В.Литвин считает, что Универсал может стать "в какой-то мере" катастрофой для нации

Проблемы национальной жизни и этнополитические процессы будут набирать все большей остроты в Украине. Подтверждением этому является дискуссии вокруг Универсала национального единства. Такое мнение в ходе Всеукраинской научно-практической конференции "Вторые курасовские чтения", посвященной этнополитической ситуации в современной Украине, высказал академик, вице-президент Национальной академии наук Украины (НАНУ) Владимир Литвин.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, В.Литвин заявил: "Именно этот документ (Универсал – ред.) катализировал острые дискуссии в нашем обществе и фактически отбросил наше общество где-то на уровень 1988-1989 годов". То есть, Украина затормозила свой исторический ход. По его словам, это может обернуться в какой-то мере катастрофой для нации, если учитывать, что страна осуществила полный разрыв со своим прошлым. "Мы сегодня проповедуем одну культуру - культуру борьбы", - сказал В.Литвин.

Он отметил, что заявления некоторых парламентских политических партий восприняты властью как необходимость мобилизации и объявления войны: "А тех, кто объявил войну - переходит в оппозицию, у них возникает одновременно опасение, что им сегодня необходимо выходить на баррикады и обороняться для того, чтобы их не уничтожили". Кроме того, В.Литвин уверен, что сегодня Украине необходимо более настойчиво говорить о построении государственной системы, которая на данный момент напоминает 1990 год с "ослабленной и деморализованной Компартией". В частности, уточнил он, сейчас прослеживаются частые выпады политиков друг против друга, которые все больше усугубляют ситуацию. "Нам необходима такая политическая система, которая бы не допустила агонии в украинском обществе украинского государства. Очевидно, что система, выкроенная на скорую руку, работает против Украины", - сказал В.Литвин.

По его словам, в Украине до сих пор не поняли, "кто мы такие, какое наше место в мире". В то же время В.Литвин призывает не воспринимать происходящее в политической жизни исключительно негативно, в том числе и то, что связано с Универсалом национального единства. В.Литвин подчеркнул, что сейчас развитие страны определяется не объективными обстоятельствами, а субъективным видением политических игроков, и в большинстве случаев общество идет на поводу у политиков.

В этом контексте В.Литвин задался вопросом, имеет ли право на жизнь термин, введенный в употребление после событий 2004 года - "оранжевая революция". Он напомнил, что наличие революции в стране определяется как минимум по трем основным моментам: развал государства, обострение борьбы за власть на центральном уровне и образование новых институтов. "Если согласиться с таким подходом и сопоставить их, то был ли период октября (2004 года – ред.) революцией?" - сказал вице-президент НАНУ.