Закон о клевете могут принять после выборов, - политолог

По мнению политолога, инициатором проекта закона Виталия Журавского была группа политиков из серии "не пущать". "Таких людей очень много, от некоторых местных руководителей и заканчивая многими людьми в правительстве, в администрации и в парламенте. Есть много депутатов, обиженных на журналистов, тех, кто мечтает о том, чтобы был такой закон, чтобы их можно было наказать вплоть до лишения свободы за любой намек на якобы недостоверную информацию или просто распространение негативной информации", - сказал он.

Фесенко подчеркнул, что Журавский выступил инструментом этой группы политиков. "Но есть люди, которые отвечают за имидж страны, например, Хорошковский за евроинтеграцию отвечает. И я думаю, что ему очень неприятно было слышать критику в Брюсселе по поводу этого закона. Визит Януковича в США, на Генеральную ассамблею - и тут такое появляется... Партия рационального поведения убедила президента в том, что ему нужно сказать свое слово и прекратить эту глупость", - отметил он.

По мнению Фесенко, дальнейшие действия рационалистов были политтехнологическими. Заявление президента, сделанное в Штатах, было адресовано руководству США, чтобы продемонстрировать после резолюции сената США, что президент прислушивается к общественному мнению, заботится о свободе слова и является гарантом демократии, то есть, это уже был пиар-ход со стороны президента".

В то же время, по словам Фесенко, игра еще не закончена и закрывать тему закона о клевете рано. Процедурно автор законопроекта не может отозвать документ после того, как он принят в первом чтении. "Тут может быть такая ситуация: сейчас пауза, до выборов трогать не будут, а вот после выборов или уже в новом созыве его могут вытащить и сделать вторую попытку, в более спокойных условиях. Так что нужно быть бдительными и не ослаблять критического внимания к этому законопроекту", - заключил политолог.

Досье на Владимира Фесенко