Провайдеры могут ограничить доступ к вредным для детей программам
568960c6560e5151b40a29a550d8ef67.jpg
Телекоммуникационная палата Украины предлагает дать провайдерам право ограничивать доступ детей к вредной информации. Для этого нужно внести изменения в профильный для них закон о телевидении и радиовещании. Об этом шла речь в ходе круглого стола на тему: "Как защитить моральность в Украине в интересах детей и общества в целом. Мнение общественности" в Пресс-центре Информационного агентства ЛІГАБізнесІнформ (Киев, ул. Шамрыло, 23) .

По мнению представителей Телекомпалаты, сейчас ограничение доступа к программам, которые могут нанести вред детям, проблематично.

"Это не только эротика, но и специализированные каналы ужасов, к которым сегодня для детей доступ открыт круглосуточно. Провайдеры не могут влиять на контентное наполнение каналов, к которым они предоставляют доступ, но могут обеспечить защиту детей от каналов, заявляющих себя как специализированные. Провайдер может закрыть кодом канал для взрослых, но не может закрыть общенациональный канал, показывающий убийства в уголовной хронике. Потому мы предлагаем, если канал можно закодировать, то делать это, если к каналу предоставляется доступ в открытом формате, то такие программы должны быть доступными только после 24 часов", - сказала заместитель директора Телекоммуникационной палаты Украины Ирина Козлова.

С этой позицией согласен председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александр Брининец: "Закон должен предусматривать не столько запрет, сколько ограничение доступа. Каналы, не соблюдающие моральные нормы, должны иметь настолько сложный доступ, чтобы тот, кто не хочет его смотреть, никогда и не смог его посмотреть".

В свою очередь, председатель Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий отметил, что государство не должно устанавливать этические нормы, а может только определить, какая продукция их рушит.

"Еще в 2008 году мы говорили о двух кардинально противоположных путях реагирования государства на защиту общественной морали: путь репрессивный и путь, направленный на саморегулирование. Я не могу согласиться с тем, что можно ограничить свободу слова. Свободу слова ограничить нельзя, можно ограничить лишь распространение продукции, пропагандирующей фашизм, жестокость и далее по списку", - добавил глава комиссии.

Телекомпалата считает, что закон о защите общественной морали от 2003 года в существующей редакции не учитывает особенности предоставления программных услуг, которые появилась как лицензируемый вид деятельности только в 2006 году. Потому необходимо вносить изменения в закон о телевидении и радиовещании, профильный для провайдеров.

Организатором мероприятия выступил общественный совет при Госкомтелерадио Украины. Участие в работе круглого стола приняли более 40 представителей общественных и религиозных организаций, СМИ, различных институтов и государственных органов.