ISW: Західні ЗМІ пишуть, що краще залишити Бахмут, але оборона міста — обґрунтований крок
Бійці ЗСУ в Бахмуті (Фото: 93 ОМБр ''Холодний Яр''/Facebook)

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що оборона Бахмута є стратегічно обґрунтованим кроком. Про це повідомили у зведенні організації.

Підписуйтесь на корисний легкий контент в Instagram

Читайте нас в Telegram: тільки важливі та перевірені новини

За словами експертів, у західних медіа почала з'являтись інформація про те, що союзники нібито стурбовані впертістю України в утриманні Бахмута — газета The Washington Post повідомила, що американці вважають, що українці не можуть одночасно обороняти місто та розпочинати контрнаступ.

ISW наголошує, що рішення України стояти у Бахмуті, ймовірно, є стратегічно обґрунтованим кроком, попри його витрати.

Зазначається, що бої навколо міста змусили Москву використати більшу частину терористичної групи Вагнера та підрозділи Повітряно-десантних військ, а оборона Бахмута знекровила значні сили росіян та створила сприятливі умови для майбутнього наступу України.

Інститут пише, що якби росіяни взяли Бахмут без значного опору Збройних Сил України, то вони б могли сподіватися на швидке розширення операцій, а українці були б змушені оборонятися на менш сприятливій місцевості.

Таким чином, оборона Бахмута та спроба створити умови для контрнаступу, найімовірніше, є взаємодоповнювальними, а не несумісними діями з огляду на те, що російські війська продовжили б наступ за Бахмутом, якби Україна здала місто раніше, резюмували у зведенні.

Фронт у районі Бахмута (Мапа: ISW)
Фронт у районі Бахмута (Мапа: ISW)

Дивіться також: У районі Бахмута українські прикордонники відбили штурм росіян – відео ближнього бою