Кадиров і Пригожин публічно підірвали лідерство Путіна, можливо, ненавмисно – ISW
Володимир Путін (Фото: EPA)

Чеченський лідер Рамзан Кадиров і засновник ПВК "Вагнер" Євген Пригожин сильно нашкодили наративам Кремля під час і після падіння Лимана, й підірвали лідерство російського диктатора Володимира Путіна. Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW) за 2 жовтня.

Підписуйтесь на корисний легкий контент в Instagram

Читайте нас у Telegram: тільки важливі та перевірені новини

Як зазначається, Кадиров опублікував 1 жовтня "гіперболічну тираду", в якій звинуватив російське військове командування в нездатності оперативно відреагувати на погіршення ситуації навколо Лимана і заявив, що Росії необхідно доокупувати "анексовані" чотири області всіма доступними засобами, включно з ядерною зброєю малої потужності.

Пригожин зробив репост у своїх соцмережах критики Кадировим російського військового керівництва.

"Увага Заходу до ядерної загрози Кадирова затьмарила справжню важливість цих заяв", – зауважили в ISW.

Аналітики зазначили, що Кадиров і Пригожин входять до невеликої групи лідерів, які мають суттєву владу й або належать до найближчого оточення Путіна, або мають прямий доступ до нього. 

На думку ISW, заяви Кадирова і Пригожина 1 жовтня глибоко вплинули на російський інформаційний простір і зламали кремлівський наратив, що намагався пом'якшити удар поразки навколо Лимана. 

"Заява Кадирова та Пригожина, ймовірно, публічно підірвала лідерство Путіна, можливо, ненавмисно", – заявили в ISW. 

Аналітики зазначають, що Кадиров націлився на командувача Центрального військового округу генерал-полковника Олександра Лапіна та звинуватив начальника Генштабу генерала армії Валерія Герасимова у прихованні невдач Лапіна в Лимані.

Путін публічно висловив свою довіру Лапіну, коли 24 червня міноборони Росії оголосило про перемогу Лапіна під Лисичанськом.

Західні військові чиновники також повідомляли, що Путін ухвалював оперативні військові рішення в Україні й керував своїм військовим командуванням на мікрорівні.

Таким чином, Путін, імовірно, несе відповідальність за рішення не лише не зміцнювати Лиман, а й намагатися його утримати — факти, що, ймовірно, відомі принаймні низці людей у його найближчому оточенні.

"Таким чином, пряма атака Кадирова на Лапіна є непрямою атакою на Путіна, усвідомлює це Кадиров чи ні", – наголосили аналітики, і додали, що відсутність критики з боку Путіна дій військового командування "робить заяву Кадирова та його підтримку Пригожиним особливо примітними".