Британська газета The Times розкритикувала доповідь Amnesty Intetantional, в якій ця організація стверджувала, що ЗСУ нібито розміщують бази у школах, лікарнях та житлових районах, чим ставлять під загрозу мирних жителів. Журналісти у редакційній колонці назвали AI пропагандистами російського диктатора Володимира Путіна.

Слідкуйте за перевіреними новинами тепер і у WhatsApp

Читайте нас у Telegram: тільки важливі та перевірені новини

Газета опублікувала колонку із заголовком "Думка The Times про доповідь Amnesty International по Україні: Путінські пропагандисти". У підзаголовку вона написала, що "організація ганебно звинувачує жертв російської агресії".

Журналісти заявили: дурість AI порівнянна з діями пацифістки Віри Бріттейн та її прихильників у 1945 році, які після новин про нацистські табори смерті в Європі заявили, що дані про ці звірства були опубліковані частково для виправдання бомбардувань німецьких міст антигітлерівською коаліцією.

У The Times вважають абсолютно правим президента Володимира Зеленського, який заявив, що організація перекладає відповідальність з агресора на жертву. Журналісти наголосили: захист мирного населення – це "цілком інше, ніж звинувачення та паплюження жертв агресії".

Вони зазначили, що доповідь AI "охоче" поширило посольство РФ у Британії, тоді як український офіс Amnesty, з яким не консультувалися автори доповіді, засудив доповідь. На думку The Times, у доповіді "не приділяється увага реаліям військових операцій і невірно сприймається зміст позитивного міжнародного права".

"Amnesty марно намагається відвести критику, посилаючись на своє засудження вторгнення Росії. Це слабке ухилення. Українські сили базуються в цивільних районах, тому що російські сили атакують їх. Такий усталений метод російських військових дій, як у Чечні та Сирії, так і в Україні. Українські сили чинять доблесний опір цим нападам, намагаючись допомогти мирним жителям покинути райони, що наражаються на небезпеку", – йдеться в колонці.

У газеті нагадали, що AI "не вперше принижується" перед Кремлем, адже минулого року вона скасувала визнання в'язнем совісті російського опозиціонера Олексія Навального. На думку журналістів, організація нічого не навчилася після цього фіаско, адже її гендиректорка Аньєс Калламар лише обурюється критикою.

На думку журналістів, у будь-якій серйозній неурядовій організації Каламар пішла б у відставку, але репутацію Amnesty вже не врятувати.

"Колись поважна гуманітарна кампанія Amnesty сьогодні демонструє прикру байдужість до пригнічення. Показавши себе м'якою до злочинів і м'якою до фашизму, вона повинна мати пристойність піти зі сцени", – підсумували The Times.

Читайте також: У Міноборони розгорнуто відповіли на звинувачення Amnesty International на адресу Сил оборони

Amnesty InternationalThe Times