Предвыборная кампания в США. Как это работает

Позиция и оппозиция

В двадцати метрах над седовласой головой человека крутятся вентиляторы. Они сделаны из каких-то авиационных деталей и раскачиваются на своих креплениях из стороны в сторону. Человек начинает предложение на одном кивке головы и заканчивает на другом. Он стоит в центре толпы, на подиуме. После нескольких фраз, завершив ударную мысль, выслушивая бурные аплодисменты, смешно поджимает губы и как бы ищет у зала дополнительной поддержки. Человека зовут Митт Ромни. Именно он может стать следующим президентом самой могущественной страны мира.

Неуверенность Ромни понятна: как говорят американские эксперты, этот достаточно сдержанный и спокойный в своих политических взглядах человек вынужден в погоне за консервативным избирателем примерять на себя костюм правых, консервативных тонов. Республиканская партия или GOP (Grand Old Party - Великая старая партия, как зовут ее сами американцы) мобилизует свой электорат, объявляя президента Барака Обаму чуть ли не социалистом. И если в своем протесте против гомосексуальных браков (их поддерживает Обама) мормон Ромни выглядит естественно, то поверить в то, что сам Ромни опасается скорой гибели США от рук демократической администрации, абсолютно невозможно.

Тем не менее, даже место для его митинга или rally (предвыборного ралли, как говорят американцы) выбрано символическое: огромный ангар Wing over Rockies (Крылья над Скалистыми) - денверский музей аэронавтики. Практически 80% пришедших на ралли - ветераны либо военные. Об этом говорит лес рук, вздымающийся над залом после соответствующего вопроса Ромни. Military vote - военный голос - одна из ключевых опор республиканцев. Отсюда и обещание Ромни - на три триллиона увеличить финансирование армии.

12-тысячная толпа сторонников Обамы, несколькими днями позже скандирующая "Another four years" ("Еще четыре года") выглядит поярче - афроамериканцы, латиноамериканцы, больше женщин, пришедших самостоятельно, а не в качестве эскорта для своих белых соль-земли-американской мужей. Вместо традиционного для республиканцев кантри - громкий дабстеп от Will.I.Am из The Black Eye Peas, вместо военного ангара - ветренный берег Озера Слоуна. Сам Обама харизматичен и перед публикой, в отличие от  Ромни, выступает без галстука. Ралли Обамы проходит на следующее утро после провальных для него дебатов. По крайней мере, именно так, провальными, их считают американские медиа, причем как прореспубликанского, так и либерального толка. Все ожидали, что Обама справится гораздо лучше, а Ромни - намного хуже. Именно поэтому Ромни и присуждают победу, вскользь упоминая о том, что не все сказанное кандидатом-республиканцем соответствовало фактам.

Набор политических сервисов

Процесс организации ралли, дебатов и вообще практически всех политических мероприятий в США интересен тем, что политика там должна продаваться так, как и любая услуга. Это, в общем, не удивительно для страны, в подземках которой вместо привычного нам обращения "пассажир" звучит слово "клиент": "Дорогие клиенты, осторожно, поезд отправляется".

Сами ралли, дебаты и прочие "ивенты" являются еще и операциями по фандрейзингу: по некоторым данным, стоимость кампаний электоральной цикла 2012 года (выборы президента, трети сената и конгресса) может достичь 5,8 миллиарда долларов. И при таком уровне затрат партии и кандидаты считают каждый цент. Например, для Украины это звучит дико, но некоторую агитационную продукцию перед ралли сторонники кандидатов (не свезенные ими, а пришедшие добровольно, заметим) покупают на специальных стендах. Хочешь надеть футболку с логотипом Ромни - плати 35 долларов, хочешь флешку - плати 25, значок - пятерка. Вход пока бесплатный. Может быть, именно поэтому все подобные мероприятия организованы в виде вечеринок: атмосфера должна быть праздничной, с музыкантами, фейерверком и зажигательными речами.

Дебаты, проводимые, к слову, в американских университетах, также начинаются  не с вешалки, а гораздо раньше - с Debate fest - студенческого фестиваля, начинающегося за четыре часа до самих дебатов и включающего в себя ярмарку, игры, концерт и прочие развлечения с околополитическим привкусом. Поскольку за проведение дебатов отвечает относительно независимая от партий Комиссия по президентским дебатам, а финансирует их сам университет, учебное заведение всеми силами пытается компенсировать свои затраты. Например, две трети билетов в зал дебатов отдаются партиям, треть университет вправе продать или раздать на свое усмотрение. Одно место в огромном пресс-центре, рассчитанном на 1600 человек, стоит 400 долларов. Телетрансляцию оплачивают пять общенациональных каналов. И так далее: за все должно быть заплачено, а все убытки должны быть компенсированы, а лучше - с прибылью. По крайней мере, за счет publicity, которую получают спонсоры.

Во всех этих мероприятиях впечатляет тонкая режиссура: любое шоу должно быть драматичным. Музыка, поддерживающие ораторы, спад и нарастание напряжения, паузы и фальстарты, когда публика разочарованно вздыхает, увидев, что к сцене бежит не ее политкумир: все это направлено на то, чтобы разогреть толпу к появлению главной звезды вечера/утра - самого кандидата. Речь его может в итоге оказаться нелогичной, противоречивой и неправдивой. Но консультанты политиков прекрасно понимают, что любое шоу оставляет свой след не в уме. Главное - зафиксировать позитивную эмоцию, соотнести это состояние праздника с лицом претендента. Весь этот карнавал совсем  не похож на унылое украинское политбюро.

Помимо режиссуры удивляет и слаженность оргработы. Охрана президента США ведет себя настолько корректно и профессионально, что не боится допускать зрителей на расстояние пяти метров от первого лица: коснуться Обамы - не коснешься, но морщины на лице разглядишь. При этом, всех желающих поприсутствовать на ралли пропускают быстро, вежливо, практически без очереди. Обязательный атрибут ралли - группы волонтеров - молодых людей, помогающих разобраться что к чему зрителям и журналистам. Кроме прочего, в их обязанности вменяется уделять особое внимание людям с ограниченными возможностями: человек в коляске, на костылях, старик с ходунками - на каждый митинг приходят десятки инвалидов. Их в обязательном порядке сопровождают в специально отделенное место со стульями недалеко от сцены. Борьба за электорат или уважение к своим согражданам? Скорее, уже естественная черта американского общества, и страх кандидатов - показать свое неуважение, которое может быть фатальным для рейтингов поддержки.

Партии регионов, меньшинств и большинств

Впрочем, электоральный цикл - 2012 интересен даже людям, давно привыкшим к человечному лицу американской политиндустрии. По данным разных социологических групп, после дебатов Ромни догнал Обаму по рейтингам. Однако победа республиканца все еще не очевидна. Фактически, основная интрига кампании состоит не только в том, кто победит, но и в том, что случится с GOP - республиканцами -  в случае проигрыша.

Политическая система США построена таким образом, что проиграть президентские выборы может даже человек, набравший большинство голосов простых сограждан или Popular vote. В конечном итоге выигрывает тот кандидат, который получает большинство голосов коллегии выборщиков - electoral college. Количество выборщиков отличается от штата к штату в зависимости от его населения. Минимальное количество выборщиков - три, например в северных штатах, максимальное на данный момент - 55, в Калифорнии. Далее начинается регионалистика. Калифорния является голубым, то есть поддерживающим демократов, штатом: республиканец не побеждал в Калифорнии с 1988 года. То есть гарантированные 10% у Обамы уже есть. Так же, как голоса 38 выборщиков Техаса - консервативного, красного (прореспубликанского) штата - уже наверняка принадлежат Ромни.

В конечном итоге, традиционный раздел штатов по политическим вкусам компенсирует друг-друга и исход голосования решают так называемые фиолетовые или же колеблющиеся штаты (Swing states) - территории с нестабильными политическими предпочтениями. Ключевыми являются Флорида, Огайо, Вирджиния и теперь Колорадо, в столице которого, Денвере, и проходили дебаты. Вирджиния с ее 13 выборщиками голосовала за республиканцев с 1952 по 2004 годы (кроме одного раза), но в 2008-м выбор штата пал на Обаму.  Примерно та же ситуация и в Колорадо. С конца Второй мировой войны Колорадо отказывал республиканцам трижды - третьим выигравшим там выборы демократом был Обама.

Многие американские политические эксперты полагают, что количественно демократы начинают выигрывать у республиканцев за счет кооптирования в ряды своих сторонников широкого набора социальных групп: согласно опросам, Обама лидирует у афроамериканского избирательного кластера (95% поддержки), латиноамериканского (до 75%) и среди женщин. Именно увеличение количества иммигрантов, в том числе из стран Латинской Америки и Азии, приводит к тому, что такие штаты, как Колорадо и Вирджиния, начинают свинговать - голосовать за демократов. В этих штатах повторяется калифорнийский сценарий: до 1988 года белое население Калифорнии исправно голосовало за республиканцев, пока количество иммигрантов попросту не превысило количество относительно коренных жителей. Поток иммиграции в Колорадо идет с Юга. Вирджиния становится синей по мере того, как популярные у иммигрантов урбанизированные пригороды Вашингтона начинают превалировать над поселками и деревнями. Более того, пропагандируемая демократами политика незапрещенности абортов (республиканцы допускают такую возможность) и поддержка гомосексуальных браков склоняют в сторону Обамы молодежь.

Проблема GOP заключается в том, что их традиционный избиратель - предприимчивый белый американец средних лет - скоро останется в статистическим меньшинством в Штатах. А привлекать к себе иммигрантов республиканцы так и не научились. Более того, консерваторы и сегодня отпугивают иммигрантов своей жесткой позицией. Такие ассоциированные с GOP консервативные движения, как Движение чаевщиков (Tea Party), высказываются в отношении иммиграционной политики очень жестко. Сам Митт Ромни пытается сглаживать заявления некоторых  сторонников относительно нелегальных мигрантов разговорами о "самодепортации": проблема рассосется сама собой, если нелегалы не смогут найти себе работу, начнут голодать и в конечном итоге сами уедут из США. Такая позиция вызывает, скорее,  непонимание с обеих сторон. Обама же, напротив,  делает все для того, чтобы как можно больше расширить поле своего электората. Например, он высказался в поддержку так называемого Закона мечты (Dream act) - законопроекта, который предполагает иммиграционную амнистию для ряда категорий нелегалов. Обама уже пообещал отменить депортацию молодых нелегалов, подпадающих под критерии Закона мечты. Он надеется, что испаноязычные граждане США, как правило, связанные с нелегалами тесными узами, оценят его обещания по достоинству.

В общем, интрига президентских выборов в США простирается намного дальше простого личностного противостояния двух политиков. Результат плебисцита пока неясен: электорат демократов шире, но республиканцы более мобилизованы. Противники это понимают: агитподачи республиканцев намеренно агрессивны, направлены на постоянное удержание своего электорального ядра в тонусе. Основной посыл демократов иной: они агитируют за то, чтобы их сторонники пришли и проголосовали на выборах. Тема "пойди, зарегистрируйся и проголосуй" - центральная во всех демократических ралли.

Во многом нынешний избирательный цикл станет проверкой работоспособности нынешней двухпартийной системы США. Даже если республиканцы выиграют, то объективные  демографические процессы будут происходить вопреки желанию администрации Ромни. А это значит, что Великой старой партии все равно придется подстраиваться под новые правила игры. Вопрос только в том, будет ли процесс адаптации происходить в форме продуманного до деталей путешествия после победы, либо в форме тушения пожара после поражения.