14.09.2004 12:44

Л.Слот предлагает провести "круглый стол" по обсуждению результатов экспертиз пленок Н.Мельниченко

Экспертиза, проведенная по заказу украинского правительства, признала, что копии аудиозаписей, сделанных Н.Мельниченко, не смогут служить доказательством в суде по делу Г.Гонгадзе из-за плохого качества и невозможности идентификации голоса. В ответ на это Лоуренс Слот - независимый консультант, который одним из первых в ноябре 2000 года получил пленки и результаты их экспертизы - предложил провести "круглый стол" по заключению экспертов и даже выразил готовность стать организатором такого мероприятия. Об этом сообщает Институт массовой информации. "Мы предлагаем организовать конференцию со всеми исследователями пленок. Все эксперты могли бы объяснить, как они проводили исследования. И почему все исследователи, у которых были пленки, пришли к заключению, что записи настоящие. А результаты украинской экспертизы совсем иные", - сообщил Л.Слот.

Л.Слот подтвердил, что первые экспертизы пленок проводились, еще когда Н.Мельниченко был в охране Президента Л.Кучмы. "Мы получили пленки до 26 октября 2000 года, когда господин Мельниченко работал в офисе Президента. То есть где-то за месяц до того, как эти материалы были обнародованы господином Морозом", - сообщил консультант.

"Результат исследования, проведенного двумя экспертами очень известной голландской организации ТиЭнОу (эта организация является лидером в своей сфере в Западной Европе), показал, что эта пленка - не коллаж из фрагментов", - сообщил Л.Слот. Он утверждает, что доказать, действительно ли звучащий голос принадлежит Л.Кучме, не удалось, но одновременно техническими средствами было подтверждено, что эти пленки не поддельные, и этого было достаточно.

Комментируя, выводы украинской экспертизы, Л.Слот заявил: "Я бы хотел, чтобы администрация дала мне информацию о том, какого типа исследования проводились, кто это делал. Как правило, это делается так: результаты исследования публикуются, и другие люди могут контролировать этот результат, а особенно другие исследователи. Это обычная практика в научном мире: результаты считаются настоящими только после того, как они становятся доступными для встречной экспертизы". А утверждениям правительственной экспертизы, по мнению Л.Слота, можно доверять "в такой же степени, как и словам Президента". "Он (Президент) говорит, что эти пленки поддельные, но он не привел никаких доказательств. Эти исследования также говорят, что это - подделка. Я поверю им, когда они докажут это", - заявил консультант.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net