ОАСК разрешил судье не подавать e-декларацию "по религиозным убеждениям": НАПК обжалует
Скандальный Окружной административный суд Киева разрешил судье Киевского админсуда Александре Брагиной подавать декларации не в электронной, а в бумажной форме. Она мотивировала это "религиозными убеждениями". Нацагентство по предотвращению коррупции намерено обжаловать решение ОАСК.
Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное
В НАПК сообщают, что в 2020 году Брагина подала в Агентство бумажную декларацию за 2019 год, объясняя это религиозными убеждениями и невозможностью в связи с этим получить электронную цифровую подпись. НАПК не приняло такую декларацию, так как закон о предотвращении коррупции прямо предусматривает подавать декларацию только через сайт НАПК.
Тогда судья подала иск к НАПК в ОАСК, и суд удовлетворил его, обязав НАПК принять ежегодные декларации Брагиной за 2019 и 2020 годы в бумажном, а не электронном виде. В НАПК заявили, что обжалуют решение ОАСК. Сейчас факт неподачи декларации за 2020 год Брагиной расследуют детективы Агентства.
Фундация DeJure заявляет, что решение ОАСК подрывает идею электронного декларирования должностных лиц, а Брагина – действующая судья, и она ежедневно принимает десятки решений, подписывая их электронной подписью.
В DeJure подчеркивают, что до 2019 года судья подавала электронные декларации, а затем "вдруг решила, что ее религия это запрещает". При этом в решении ОАСК, говорят в организации, не упоминаются доказательства, что у судьи действительно есть такие убеждения – "суд просто поверил истцу на слово".
- 29 июня 2021 года Верховная Рада приняла закон о возвращении лишения свободы за ложь в декларациях чиновников с предложениями президента Зеленского.
- В июле НАПК выявило признаки уголовных правонарушений в декларациях 12 нардепов и топ-чиновников.
Читайте также: Антикорсуд приговорил двух судей-взяточников. Получили по 7 лет с конфискацией
