Высший спецсуд отложил кассацию Тимошенко на 12 июля
Судебная палата по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины перенесла на 12 июля рассмотрение жалобы экс-премьера Юлии Тимошенко на незаконность газового приговора.
Как сообщает официальный сайт Тимошенко, председательствующий в деле судья Станислав Мищенко пояснил: "Суд принял во внимание, что для рассмотрения жалобы необходимо получить доказательства. Коллегия судей постановила: отложить рассмотрение дела на 12 июля".
Защитник экс-премьера Сергей Власенко считает, что таким судебным решением власть пытается создать дополнительные препятствия для Тимошенко на пути к решению Европейского суда по правам человека. "В очередной раз отложено рассмотрение дела по надуманным основаниям. Мы понимаем, что решение в этом суде не будет независимым. Более того, суд уже знает, какое решение примет", - отметил адвокат.
Напомним, в суд поступило ходатайство Тимошенко о рассмотрении кассационной жалобы без нее. Однако сторона государственного обвинения потребовала обеспечить присутствие экс-премьера в кассационном рассмотрении и предложила вновь перенести рассмотрение жалобы. При этом прокурор сослалась на постановление Киевского районного суда Харькова о назначении судебно-медицинской экспертизы о состоянии здоровья Тимошенко.
Вчера в Киевском районном суде Харькова сторона обвинения тоже добилась переноса заседания по делу ЕЭСУ и проведения судебно-медицинской экспертизы Тимошенко, чтобы узнать, можно ли ее вывозить и в этот суд.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство следующим образом решает вопрос об участии осужденного и иных лиц в слушании уголовного дела кассационной инстанцией: прокурор должен присутствовать обязательно (статья 391 УПК), остальные участвующие в деле лица только "могут принимать участие". А могут и не принимать, отмечают юристы. Установлено право суда пригласить их в случае надобности для дачи пояснений, - то есть если суд признает необходимым их участие, он может их пригласить. Формального присутствия осужденного, который не видит необходимости в своем присутствии и которого суд не намерен допрашивать, УПК не требует.
