Банкиры просят Януковича ветировать антиконституционный закон
Об этом говорится в сообщении юридического департамента АУБ.
Речь идет о Законе Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты о рассмотрении дел Верховным Судом Украины» (№ 9151), принятом Верховной Радой 20 октября.
В Ассоциации обращают внимание, что указанным документом вносятся изменения в Закон Украины «О доступе к судебным решениям» и предлагается установить, что «перечень судебных решений судов общей юрисдикции, подлежащих включению в Реестр, утверждается Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины».
По мнению АУБ, предложенная норма нарушает целый ряд статей Конституции Украины, идет вразрез с общепризнанными международными стандартами и устоявшейся международной практикой в сфере доступа к информации, нивелирует общие принципы судопроизводства и создает широкие возможности для коррупции.
По словам президента АУБ Александра Сугоняко, предложенный законопроект фактически дает право Совету судей Украины и Государственной судебной администрации Украины по собственному усмотрению определять, какая информация должна быть обнародована в Едином государственном реестре судебных решений и лишает граждан свободного доступа к судебным решениям, который они имели согласно действующему в настоящее время Закон Украины «О доступе к судебным решениям». Тем самым, говорят в АУБ, данный законопроект грубо нарушает статью 22 Конституции Украины, согласно которой «при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод».
Речь идет о Законе Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты о рассмотрении дел Верховным Судом Украины» (№ 9151), принятом Верховной Радой 20 октября.
В Ассоциации обращают внимание, что указанным документом вносятся изменения в Закон Украины «О доступе к судебным решениям» и предлагается установить, что «перечень судебных решений судов общей юрисдикции, подлежащих включению в Реестр, утверждается Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины».
По мнению АУБ, предложенная норма нарушает целый ряд статей Конституции Украины, идет вразрез с общепризнанными международными стандартами и устоявшейся международной практикой в сфере доступа к информации, нивелирует общие принципы судопроизводства и создает широкие возможности для коррупции.
По словам президента АУБ Александра Сугоняко, предложенный законопроект фактически дает право Совету судей Украины и Государственной судебной администрации Украины по собственному усмотрению определять, какая информация должна быть обнародована в Едином государственном реестре судебных решений и лишает граждан свободного доступа к судебным решениям, который они имели согласно действующему в настоящее время Закон Украины «О доступе к судебным решениям». Тем самым, говорят в АУБ, данный законопроект грубо нарушает статью 22 Конституции Украины, согласно которой «при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод».