БЮТ об ассамблее Кравчука: Офтальмологи не должны заниматься Конституцией

Конституционная ассамблея (КА) должна состоять из специалистов в конституционном праве, а не из академиков права, ставших академиками по уголовному праву и процессу. Об этом в комментарии ЛІГАБізнесІнформ заявил народный депутат из фракции БЮТ Сергей Власенко (на фото), комментируя инициативу первого Президента Украины Леонида Кравчука по созданию КА при Президенте Викторе Януковиче.

"Никто не приглашает на консилиум по глазам психологов, туда приглашают офтальмологов. Хотя оба врача могут быть сверхакадемиками медицинских наук. То же самое и здесь", - подчеркнул С.Власенко, комментируя состав КА.

"Да, Президент имеет право создавать возле себя любые совещательные органы. Действительно, нам нужна дискуссия профессионалов. Но это должны быть профессионалы по конституционному праву, а не лояльные к власти люди, готовые заглядывать режиму в рот, работая, как говорил сам Леонид Макарович, органом "чего изволите", - отметил нардеп-бютовец.

Отвечая на вопрос, почему Л.Кравчук, который никогда не скрывал своих симпатий к Юлии Тимошенко, помогает сегодняшней власти, С.Власенко порекомендовал задать этот вопрос лично первому Президенту. "Я, к сожалению, этого не знаю", - сказал он.

По словам политика, основная проблема лежит не в изменениях в Конституцию. "Мы можем сколько угодно принимать "идеальные Конституции". Но проблема в том, что в нашей стране никто ее соблюдать не будет. Разговоры о том, что можно создать такую Конституцию, которую все кинутся исполнять - это миф. У нас нет традиции соблюдения законов. И это проблема", - добавил С.Власенко.

Кроме того, по словам нардепа, тревожит и тот факт, что Конституцию хотят менять непредусмотренным Основным законом способом. "Якобы Конституционная ассамблея что-то примет, это "что-то" передадут на референдум, а потом это "нечто" референдум утвердит", - отметил С.Власенко.

"Это пугает, потому что речь идет о неконституционном механизме внесения изменений в Главный закон страны. Страна еще от прошлого решения Конституционного Суда не "отошла" - до сих пор не можем разобраться, кто когда избирается, у кого какие полномочия", - сказал С.Власенко.

"Если бы этот орган состоял из самостоятельных и независимых от власти специалистов по конституционному праву, то механизм Конституционной ассамблеи должен был бы работать следующим образом. Специалисты готовят модель Основного закона, после чего Верховная Рада, как единственный конституционный орган уполномоченный принимать такие решения, должна была бы этот проект, возможно, внесенный Президентом или 150 депутатами, рассмотреть в соответствии с конституционной процедурой. Далее - принятие решения и отправка отдельных разделов (которые того требуют) на референдум, после чего Основной закон вступил бы в силу", - отметил бютовец.

"Вот так - это было бы нормально. А если власть решила создать полу-карманный орган, который будет утверждать все пожелания власти, и не будет реальной площадки для дискуссий - конечно, я такого бы не поддержал", - сказал он.

Напомним, в понедельник, 21 февраля, Президент В.Янукович поручил поддержать инициативу экс-президента Л.Кравчука по созданию Конституционной ассамблеи для подготовки изменений в Конституцию Украины.

Л.Кравчук заявил, что процесс подготовки нового текста Конституции очень ответственный и может занять не менее двух лет. Политик предположил, что проект новой редакции Конституции будет рассматривать уже новый состав Верховной Рады.

Сергей Власенко: биография и подборка новостей>>>

Петр ШУКЛИНОВ