Глава Верховного Суда Украины Василий Онопенко отмечает огромное давление со стороны всех ветвей власти на суды и судей. В частности, давление осуществляется во вмешательстве в деятельность судов, при решении судебных дел, формировании судейского корпуса, назначении судей на административные должности, решении вопросов об ответственности судей. По его словам, такие вмешательства и давление приобрели "своевольный, нормативный и институционный характер".

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Верховного Суда Украины, в частности, речь идет о принятом народными депутатами Украины 17 мая 2007 года Постановлении Верховной Рады Украины "О попытках манипулирования Печерским районным судом г. Киева во влиянии на деятельность Центральной избирательной комиссии". В этом постановлении содержатся указания, какое решение суд должен был постановить в конкретном судебном деле.

Заместитель Председателя Высшего совета юстиции Николай Шелест также отметил: "Высший совет юстиции окончательно определился со своим антиконституционным курсом, курсом на вмешательство в судебную деятельность и совершение давления на судей при принятии ими решений. Это стало возможным в связи с тем, что за последние полтора месяца в Высшем совете юстиции сложилось большинство, которое работает на одну политическую силу". Заместитель Председателя ВСЮ предупредил общество, судейский корпус об опасности для правосудия, которая исходит от этого органа.

Глава Верховного Суда Украины призвал судей правовыми способами, с помощью органов судейского самоуправления "отстаивать правовые гарантии осуществления правосудия и независимости судей, не допускать втягивания судей в любую незаконную деятельность".

Особое внимание В.Онопенко уделил решению Совета судей Украины от 31 мая 2007 года относительно назначения судей на административные должности, которое было принято с учетом решения Конституционного Суда Украины от 16 мая 2007 года, а также соответствующим Постановлениям парламента по этим вопросам. Он указал, что эти Постановления не основываются на положениях Конституции и Законов Украины. Предложенный в них порядок назначения судей на административные должности в судах и увольнение с этих должностей "не выдерживает никакой критики с точки зрения принципов деления власти, независимости судей, запрета вмешиваться в деятельность суда и т.п.".

Так, по установленному парламентским постановлением порядку, глава суда или его заместитель назначаются Высшим советом юстиции по представлению члена ВСЮ. Сегодня из 20 членов этого органа лишь 2 работают на постоянной основе. Все остальные - на общественных началах. Таким образом, "по представлению работника прокуратуры (Генерального прокурора, его двух заместителей, которые являются сегодня членами ВСЮ) может назначаться или увольняться глава или заместитель председателя суда, при этом прокурор является субъектом процесса - о какой независимости судей можно говорить", - указал В.Онопенко.

Глава апелляционного суда г. Киева Антон Чернушенко категорически отверг обвинение в адрес судебной власти, в частности Совета судей Украины, который решил осуществлять функцию назначения и увольнения судей с административных должностей до законодательного урегулирования этого вопроса, в узурпации власти. Он указал, что эти обвинения являются абсолютно безосновательными, поскольку суть судебной власти и основы ее функционирования определены Конституцией и соответствующими законами. Исходя из этого, "решение Совета судей Украины полностью отвечает Конституции и Законам".

А.Чернушенко также указал, что своими действиями и решениями ВСЮ блокирует деятельность судебной власти. Он подчеркнул, что судебная система имеет достаточно законодательных механизмов, чтобы правовыми способами повлиять на ситуацию и отстоять конституционные основы правосудия, чем не только предотвратить разрушение судебной системы, а и обеспечить ее единство, "сцементировать" судебную систему.

Напомним, ранее Верховный Суд Украины назвал Постановление ВР "О временном порядке назначения судей на административные должности и увольнение с этих должностей" очередной попыткой сознательного и целенаправленного разрушения судебной системы, которая "существенным образом усилит зависимость судов и судей, добавит предпосылок для системного и откровенного вмешательства в деятельность судов и давления на судей с помощью неправового механизма их назначения на административные должности и увольнения с должностей".