Освобожденный Иващенко намерен добиваться снятия обвинения

Бывший заместитель министра обороны Украины Валерий Иващенко собирается обжаловать в кассационной инстанции определение Апелляционного суда Киева, смягчившего ему приговор, но не снявшего с него обвинения. Об этом заявил его адвокат Борис Нечипоренко, передает Коммерсантъ Украина.

Защитник допускает возможность обращения в соответствующие инстанции с целью привлечения к ответственности судей, вынесших приговор Иващенко, и расследовавших уголовное дело следователей.

Кассационную жалобу на решение Апелляционного суда может подать не только сторона защиты, но и сторона гособвинения. "В Генпрокуратуре не исключают возможность оспаривания решения Апелляционного суда Киева в кассационной инстанции",- отметила пресс-секретарь генерального прокурора Маргарита Велькова. Она уточнила, что окончательное решение по этому вопросу будет принято после того, как в ведомстве внимательно ознакомятся с полным текстом решения апелляционной инстанции.

Напомним, Валерий Иващенко был освобожден из-под стражи 14 августа по решению Апелляционного суда столицы. Бывший руководитель Минобороны просил судей отменить решение Печерского райсуда, которым он приговаривался к пяти годам лишения свободы, и закрыть дело в связи с отсутствием состава преступления. Жалоба Иващенко была удовлетворена частично - он был освобожден с испытательным сроком на один год.

Уголовное дело в отношении бывшего и.о. министра было возбуждено 20 августа 2010 года по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины ("злоупотребление властью или служебным положением"). Обвинение состояло в том, что, занимая пост вр. и.о. министра обороны, он подписал составленный управляющим санацией Феодосийского судомеханического завода план санации предприятия. Документом была предусмотрена продажа госимущества, в том числе трех причалов, бомбоубежища и здания, которое обеспечивало размещение и хранение мобилизационных материальных резервов. Иващенко пояснил, что, "согласовывая план санации ГП Феодосийский судомеханический завод, я допустил ошибку из-за отсутствия опыта в вопросах такого рода". Данное заявление коллегия судей расценила как фактическое признание обвиняемым вины.