06.02.2006 17:18

Присоединяйтесь к нам Facebook и принимайте участие в дискуссиях

Политические эксперты поддерживают инициативу о переносе КСУ в Харьков


В идее рассредоточить центральные государственные учреждения есть много положительных моментов. Об этом заявил председатель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний, комментируя инициативу Владимира Литвина о переносе месторасположения Конституционного Суда.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в Центре исследований политических ценностей, О.Доний считает, что путем переноса части госучреждений в регионы можно повысить престиж этих населенных пунктов и усилить их влияние в стране. Кроме того, автономное существование и территориальная оторванность могли бы уменьшить нежелательное давление со стороны других госучреждений.

Говоря о минусах, эксперт подчеркнул: "Харьков известен не только высоким интеллектуальным уровнем, но и очень высоким уровнем коррумпированности и гипертрофированным влиянием милицейских факторов. Поэтому сам переезд еще не гарантирует независимости суда в процессе принятия решений. Кроме того, на пути идеи о переезде встанет и внутренняя бюрократия, которая по чисто прагматическим, бытовым причинам не захочет менять киевский уровень жизни на чуть более медленный харьковский".

Идею о переносе КСУ в Харьков поддержал директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. "Надо учитывать юридические традиции Харькова, который, независимо от того, где находится административная столица, был неформальной юридической столицей Украины", - подчеркнул эксперт.

Руководитель социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко также выступает за то, чтобы ведущие государственные институты Украины находились в разных местах. В то же время эксперт опасается, что, "как и любое начинание, оно обрастет политическими спекуляциями и не будет доведено до конца".

"Конституционный Суд, к сожалению, имеет плохую кредитную историю, так сказать (несколько решений Конституционного Суда вызвали и сейчас вызывают удивление, плюс то, что сейчас творится вокруг назначения судей КС). Если в символическом смысле понимать перенос как начало новой жизни, то эта идея, мне кажется, продуктивной", - подчеркнул директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

В то же время президент Института государственности и демократии Иван Лозовый просто поражен новой инициативой. "Безусловно, столица Украины - это Киев, и Конституционный Суд должен находиться в Киеве, тем более, что у него здесь хорошее, солидное помещение. Это очевидно, по моему мнению, какой-то тактический политический ход со стороны спикера Верховной Рады", - добавил эксперт.

Напомним, сегодня Председатель Верховной Рады Владимир Литвин предложил депутатам рассмотреть вопрос о переносе Конституционного Суда в Харьков.

Политические эксперты поддерживают инициативу о переносе КСУ в Харьков

В настоящее время местонахождение Конституционного Суда закреплено на законодательном уровне. В соответствии с Законом "О столице Украины - городе-герое Киеве", во-первых, город Киев является столицей Украины, а во-вторых, является политическим и административным центром государства, а также местом расположения резиденции Президента, Верховной Рады, Кабмина, Конституционного Суда, Верховного Суда и центральных органов государственной власти.

При этом в Законе о Конституционном суде также прямо закреплено, что "Конституційний Суд України знаходиться у місті Києві".

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net