Для Владимира Путина результаты украинских президентских выборов - "сладкие". Но российскому Премьер-министру следует наслаждаться успехом победителя выборов Виктора Януковича с некоторой осторожностью, ведь этот "сладкий вкус" может иметь еще и странный привкус. Об этом в своем сегодняшнем номере пишет влиятельная американская газета "The Financial Times".

На первый взгляд, отмечает издание, ничто не мешает Путину. Президент Виктор Ющенко, прозападный политик, отстранен, получив в первом туре лишь 5% голосов, - "оранжевый" герой, поддерживающий вступление в НАТО, фактически "унижен".

Однако в избрании Януковича есть "скрытая угроза" для российского Премьера. Победа Януковича, очевидно, не станет кардинальным российско-ориентированным поворотом во внешней политике. Ведь большие изменения произошли еще в 2008 году, когда НАТО отказала в членстве Украине и Грузии, испугавшись России. Для Ющенко, который понял, что ЕС не хочет видеть Украину своим членом, это означало конец мечтам. Впоследствии Киев занял более сбалансированную позицию. Ющенко отступил, Тимошенко как Премьер наладила отношения с Путиным, но не отказалась и от интеграции в ЕС. Янукович же будет больше склоняться к России, но двухвекторная политика сохранится.

Под этой внешне спокойной поверхностью и кроется опасность для Путина, - считает газета. - Ведь наиболее важной задачей "оранжевой революции" было не оторваться от Москвы и присоединиться к Западу. Это было изначально маловероятно, учитывая множество связей, существующих между двумя странами. И даже если бы события разворачивались в этом направлении, то у России в распоряжении оставались бы все мощные инструменты, чтобы противостоять этому, - "например, разжигание сепаратизма в Крыму".

Что действительно мешало Путину, так это потенциальное политическое влияние "оранжевой революции" на Россию. Это был демократический вызов, хотя и косвенный, его авторитарным структурам. После свержения демонстрантами лидеров в Грузии и Киргизстане можно было поверить в то, что либерализации нахлынула на весь бывший Советский Союз - и что конечной целью могла быть Россия.

Но новый режим в Киргизстане мало отличается от старого. В Грузии Михаил Саакашвили позволил себя втянуть в катастрофическую войну. В Украине, и Путин никогда не переставал это повторять, "оранжевая революция" привела к хаосу.

Обстоятельства "оранжевой революции" - протесты, вопиющее иностранное вмешательство России и Запада и последующие беспорядки - стали поводом для Москвы изобразить демократию как беспорядок. Но на этот раз все может быть по-другому. И если Януковичу удастся установить стабильность, стимулировать восстановление экономики, то Путин уже не сможет утверждать, что России нечему учиться у Украины.

Да, это пока не проблема. Русские недовольны экономическим спадом, но "путинской" власти еще ничто не угрожает. Недавние демонстрации в Калининградской области и периодические протесты в других местах не меняют картины. И никто не спросит совета у Киева.

Но кто знает, как повернется в будущем? Путин и его протеже Президент Дмитрий Медведев не пытаются создать тоталитарное государство, но некоторые черты авторитарной системы вполне допускаются. Часто появляются сведения о политическом инакомыслии. Например, на прошлой неделе Сергей Миронов, спикер Совета Федерации (верхняя палата парламента), раскритиковал экономическую политику правительства и был быстро отстранен от обязанностей в путинской партии "Единая Россия". При этом, утверждает "The Financial Times", С.Миронов отметил: "Неужели "Единая Россия" считает, что оппозиция и критика - это нечестно? В цивилизованном обществе, это обязанность и цель оппозиции".

Посмотрим, сможет ли Украина в один прекрасный день стать примером такого "цивилизованного общества", даже в глазах россиян.

Выборы Президента Украины: подборка новостей>>>
Украино-российские отношения: подборка новостей>>>