Президент Виктор Ющенко подал свой проект изменений в Конституцию в соответствии с Основным Законом, и если форма подачи противоречит Регламенту Верховной Рады, это не может быть основанием для того, чтобы возвращать документ на доработку. Об этом сегодня на брифинге заявила заместитель главы Секретариата Президента Марина Ставнийчук.

"Я хотела бы обратить внимание на то, что Конституционный Суд уже несколько раз сказал, что Регламент Верховной Рады неконституционен. Во-вторых, Президент Украины в своей деятельности, прежде всего, руководствуется положениями Конституции Украины, и, несомненно, Конституция Украины дает право Президенту Украины вносить соответствующие проекты изменений и дополнений в Конституцию", - цитирует чиновницу корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.

М.Ставнийчук также напомнила, что в свое время как минимум дважды Конституционный Суд, рассматривая проекты изменений в Конституцию, в аналогичных ситуациях указывал на то, что соответствующие проекты изменений должны быть целостными. В частности, по ее словам, в своем заключении по депутатскому проекту изменений в Конституцию, который предусматривал создание в Украине двухпалатного парламента, в 2000 году КС обратил внимание на то, что Конституция является целостным актом и внесение изменений в нее требует системного подхода.

"Таким образом, не выдерживают никакой юридической критики обвинения парламентариев в плане того, что Президент Украины свои предложения, которые носят системный, комплексный характер по обновлению Конституции Украины, изложил не в двух законопроектах, а в одном. Собственно говоря, если бы Президент изложил свои предложения в двух законопроектах, это только запутало бы ситуацию, не было бы ясной и четкой ориентации в самом тексте Конституции", - отметила М.Ставнийчук. Она также отметила, что и сам парламент при внесении системных изменений в текст какого-либо закона оформляет их как новую редакцию данного Закона.

По мнению М.Ставнийчук, несоответствие отдельным нормам Регламента Верховной Рады, который является внутренним парламентским документом, не может быть основанием для того, чтобы парламент не направил президентский проект Основного Закона в Конституционный Суд для предоставления соответствующего заключения. "Когда сегодня речь идет о системном, комплексном обновлении Конституции Украины, не нужно прятаться за запятыми и точками Регламента Верховной Рады Украины, который уже дважды признавался Конституционным Судом не соответствующим Конституции Украины, а лучше рассматривать вопрос по сути, принимать решение о том, чтобы направить для предоставления заключения в Конституционный Суд Украины на предмет соответствия Конституции предложений Президента Украины и конструктивно, совместными усилиями двигаться в конституционном процессе", - отметила она.

Напомним, что глава парламентского Комитета по вопросам правовой политики Сергей Мищенко сообщил в эксклюзивном комментарии корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ, что возглавляемый им Комитет рекомендовал Президенту подать его изменения в Конституцию не одним, а двумя проектами.

Марина Ставнийчук: биография и подборка новостей >>>