Приехав в Киев в день национального праздника с целью узнать побольше о политическом кризисе корреспондент английского издания "The Economist" обнаружил, что огромное количество украинце гуляют по главной улице города, лоточники на тротуарах продавали украинские сувениры: желто-глубые национальные флаги, старые советские красные знамена и футболки с портретами двух политических соперников - Юлии Тимошенко, известной своей яростной риторикой и тугой косой, и Премьер-министра Виктора Януковича. По крайней мере тут между ними не было никакой разницы - обе футболки можно было приобрести за 30 гривен. "Единственное, чего не было на улицах, так это признаков затяжного политического кризиса - борьбы между Президентом и Парламентом, - который и привел меня в Киев", - пишет автор статьи.

В статье говорится, что в 2004 г. Майдан был ареной "оранжевой революции", в результате которой, победив В.Януковича, к власти пришел В.Ющенко. Если сейчас настроения общественности по поводу очередного столкновения между ними гораздо менее бурные, то этому есть 2 объяснения: во-первых, Украине надоел весь этот политический цирк; а во-вторых, она может позволить себе такое безразличие, так как экономика стремительно рвется вперед. Так, полки магазинов ломятся от продуктов, на каждом углу открываются новые рестораны. "Те разговоры, в которых я участвовал, позволяют с уверенностью предположить, что теперь мало кто из украинцев вообще пытается понять, что происходит в стране. А если они не могут этого понять, то мне и вовсе не приходится на это рассчитывать", - пишет автор.

Одна очевидная вещь, которую делает автор - это проводит параллели с Россией. "Я могу, например, вернуться мысленно к тому солнечному дню в октябре 1993 г., когда после длительного противостояния между Президентом Борисом Ельциным и его парламентом, Б.Ельцин приказал танкам открыть холостой огонь по зданию парламента. Однако различия между противостоянием в России и в Украине более разительны, чем сходство. Во-первых, в Украине никто, судя по всему, не настроен на насилие. Когда лояльные к В.Ющенко войска недавно подошли к Киеву, их остановила дорожная полиция, лояльная к В.Януковичу. Они вышли из своих автобусов и пошли пешком и без оружия. Во-вторых, пишет автор, конфликт в России отражал идеологические разногласия. Стойкие националисты и коммунисты, готовые повесить представителей команды Б.Ельцина на ближайшем дереве, выступили против избранного прозападного Президента, враждебно настроенного к советскому наследию".

"Украинский конфликт не такой яркий - не в последнюю очередь потому, что он лишен героев. Это не борьба между капиталистами и коммунистами, - продолжает автор. - Это даже не борьба между Востоком и Западом. Некорректно называть В.Януковича "пророссийским" политиком, а В.Ющенко - "прозападным", поскольку они оба стремятся к более тесным связям с Европой, и ни один из них не хочет возвращения Украины России".

"Ситуация в Украине напоминает обычную, довольно непростую борьбу за то, кто и как будет править страной. Когда в 1991 году Советский Союза распался, Украина практически не обладала опытом самоуправления. Создание государства никогда не было легким, и Украина сделала этот процесс еще более сложным. Она разработала политический стиль, лишенный устойчивых правил. Можно практически сказать, что этот кризис необходим, если только он разыграется в пределах политического класса и приведет к согласию по поводу некоторых правил, которые помогли бы предотвратить нечто подобно в будущем", - подытожил автор статьи.