08.02.2006 18:32

Подписывайтесь на полезный легкий контент в Instagram

Высший административный суд Украины признал, что Министр юстиции не сказал в телеэфире ничего незаконного

Высший административный суд Украины установил, что Министр юстиции Сергей Головатый не нарушал норм избирательного законодательства во время выступлений 10 января на телеканалах "УТ-1", "НТН" и "5 канале".

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Министерства юстиции, коллегия судей пришла к выводу, что темой указанных интервью была оценка политической ситуации после принятия Верховной Радой постановления об отставке правительства, а также юридическая оценка указанного постановления. С.Головатый дал свою субъективную оценку позиции отдельных депутатов и фракций действующего состава ВР, не касаясь темы будущего избирательного процесса. Кроме того, суд пришел к выводу, что Министр не вышел за пределы заданной телеведущими темы.

В заключении суда отмечается, что инициатива проведения указанных интервью исходила от представителей телеканалов и корреспондентов, а не от Министра юстиции, что также свидетельствует об отсутствии у него заранее спланированной цели провести предвыборную агитацию с использованием телевидения. Также суд не нашел в действиях С.Головатого стремления заставить избирателей голосовать за или против субъектов избирательного процесса.

Напомним, 10 января в программе новостей "Вчасно. Про головне" на канале "НТН" С.Головатый охарактеризовал действия фракций как "юридический маразм" и "парламентский произвол". На "5 канале" в программе новостей "Час" Министр сказал, что фракции образовали "антиющенковский альянс", работающий в интересах России. В программе новостей Национальной телекомпании Украины С.Головатый упомянул "юридико-политический шабаш", организованный фракциями.

16 января "Оппозиционный блок "Не ТАК" направил в Центризбирком жалобу на действия Министра, где обвинил его в нарушении норм Закона "О выборах народных депутатов Украины" в части ведения предвыборной агитации. ЦИК рассмотрела жалобы в отсутствие С.Головатого (сам Министр заявляет, что его надлежащим образом не проинформировали о дате и времени проведения мероприятия) и удовлетворила жалобу.

Министр юстиции обжаловал решение ЦИК в Печерском районном суде Киева. Он ссылался, что все выступления 10 января касались не избирательного процесса, а деятельности парламента, политической и юридической ситуации вследствие принятия постановления об отставке правительства. Несмотря на эти аргументы, Печерский районный суд оставил в силе обжалованное постановление ЦИК.

2 февраля С.Головатый направил апелляционную жалобу на постановление Печерского районного суда в Высший административный суд Украины, который и вынес решение в пользу Министра.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net