Изменение названия НАТО (NATO - North Atlantic Treaty Organization) помогло бы альянсу точнее определить свои новые задачи и функции, а также способствовало бы улучшению отношения к организации со стороны людей, для которых нынешнее название альянса ассоциируется с периодом холодной войны. Такое мнение высказали в статье для "Зеркала недели" эксперты Института мировой политики Алена Гетьманчук и Сергей Солодкий.

"Название "НАТО" было полностью оправдано, когда альянс действовал в зоне своей непосредственной ответственности - евроатлантической. После того как в 2003 году НАТО официально взяло на себя миссию в Афганистане, и на сегодняшний день именно она является приоритетом альянса, речь идет о блоке, деятельность которого не ограничивается трансатлантическим радиусом действия", - уверены эксперты.

При этом они констатируют, что существующее название имеет слишком много негативных коннотаций, в том числе и в Украине. "Есть основания полагать, что украинцев отпугивает не организация, а само ее название: когда людей спрашивают о том, хотят ли они видеть Украину в НАТО - ответ отрицательный, когда же речь идет о Североатлантическом альянсе - в основном положительный", - заявили аналитики.

По их мнению, и сами представители стран-членов НАТО воспринимают альянс в нынешнем виде как радикально новую организацию. "Уже сегодня сами представители стран-членов говорят о двух НАТО - старом и новом. То бишь альянс, в который вступили наши западные соседи из Центрально-Восточной Европы, подсознательно классифицируется как некая другая организация под тем же именем", - констатировали А.Гетьманчук и С.Солодкий.

Напомним, ранее Президент США Барак Обама также призвал реформировать НАТО.

Интеграция в ЕС и НАТО: подборка новостей>>>