13.04.2004 11:54

Евросуд: в Украине отсутствует эффективное средство защиты при нарушении сроков рассмотрения дела

В Украине отсутствует эффективное средство защиты в случае, если срок рассмотрения дела нарушен. К такому выводу пришел Европейский Суд по правам человека в ходе рассмотрения дела "Сем Мерит против Украины".

30 марта 2004 года Евросуд вынес решение, в котором констатировал нарушение Украиной двух статей Конвенции о защите прав и основных свобод человека – статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Об этом сообщил Министр юстиции Украины Александр Лавринович.

Правительство Украины, после обретения решением статуса окончательного, должно уплатить заявителю 2500 евро как возмещение морального вреда и 1500 евро возмещения судебных издержек. Такой, по решению Евросуда, является сумма справедливой сатисфакции заявителю за причиненные нарушения.

"Если Украина не хочет и в дальнейшем нести убытки, причем не только финансовые, но и имиджу, мы должны быстрее вырасти до цивилизованного восприятия прав человека. В частности, усовершенствовать и адаптировать свое законодательство к европейскому. В первую очередь, это касается норм Уголовно-процессуального кодекса. Что, кстати, является одним из основных обязательство, взятых Украиной при вступлении в Совет Европы", – подчеркнул Министр юстиции.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Минюста, по словам Министра, "не считая того, что Евросуд признал, что слишком продолжительное расследование не имело отрицательного влияния на права заявителя – тот имел возможность свободно передвигаться и избирать местожительство, и был обязан лишь являться по вызову в суд или органы следствия, – суд констатировал нарушение прав, гарантированных международной Конвенцией о защите прав и основных свобод человека".

В частности, рассматривая жалобы заявителя на слишком продолжительное расследование уголовного дела, суд пришел к заключению относительно отсутствия в Украине эффективного средства защиты в случае, если срок рассмотрения дела нарушен. С точки зрения Европейского суда, такое средство защиты может состоять или в возможности ускорения рассмотрения дела, или в возможности получения компенсации в случае нарушения разумных сроков рассмотрения дела.

Европейский суд пришел к заключению, что период, который может рассматриваться с точки зрения "разумного срока рассмотрения дела", начался 28 января 1998 года, когда заявитель был задержан по подозрению в совершении преступления.

"Это производство все еще продолжается, хотя и прошло уже шесть лет, – подчеркнул А.Лавринович. – Заявитель до этого времени находится в состоянии неуверенности о судьбе уголовного производства против него, что является нарушением Конвенции в части сроков уголовного расследования".

Решение, вынесенное 30 марта 2004 года, может быть обжаловано сторонами в Большой палате Европейского суда в течение трех месяцев после даты вынесения. В случае, если стороны не обратятся с таким ходатайством, решение получит статус окончательного 30 июня 2004 года.

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net