10.01.2006 11:51

Представитель Мирославы Гонгадзе недовольна началом судебного процесса


Представитель интересов Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко в интервью корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ заявила, что коллегия судей Апелляционного суда Киева, начавшая 9 января рассмотрение по сути дела об убийстве Георгия Гонгадзе, назначила слишком большой перерыв в судебном заседании. Напомним, что 9 января суд принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела 23 января - в связи с тем, что у одного из обвиняемых случился гипертонический криз.

По мнению В.Теличенко, в данной ситуации заседание могло бы продолжиться в ближайшую пятницу, 13 января. "Как правило, трех дней достаточно, чтобы у больного гипертонией нормализовалось давление. А если бы обвиняемый вновь не появился в зале судебных заседаний, суду должны были бы предоставить аргументированное заключение медиков о том, что причина отсутствия действительно уважительная", - сказала она.

Кроме того, представитель М.Гонгадзе выразила недовольство технической стороной организации вчерашнего заседания. В частности, размерами выбранного для слушания дела помещения. Несмотря на принятое судом решение об открытом режиме процесса, большая часть представителей СМИ 9 января не смогла попасть в зал судебных заседаний из-за его малых размеров. Своими глазами процесс могли вчера увидеть лишь трое представителей информагентств и операторы телеканалов (их впускали в зал по очереди всего на несколько минут - чтобы отснять короткий видеоряд).

В.Теличенко заверила, что она обязательно заявит ходатайство о необходимости слушания дела в более просторном помещении. По ее данным, подходящий зал (примерно на 200 мест) в Апелляционном суде Киева есть. Его необходимо лишь должным образом оборудовать - установить клетку для обвиняемых и закрыть окна решетками. По словам представителя супруги погибшего журналиста, ее удивило, что этого не было сделано сразу после 19 декабря, когда в столичном апелляционном суде состоялось досудебное заседание по "делу Гонгадзе". Уже тогда можно было сделать вывод, насколько судебный процесс будет интересен отечественным и зарубежным СМИ.

Представитель Мирославы Гонгадзе недовольна началом судебного процесса

Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает два случая, при которых дело подлежит рассмотрению по сути в апелляционных судах. Судам этого уровня подсудны дела о преступлениях против национальной безопасности Украины, предусмотренные статьями 109 - 114 Уголовного кодекса Украины, а также дела, по которым может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Из этого правила есть исключение. Закон позволят передавать на рассмотрение апелляционным судам дела особой сложности и важности, даже если они не относятся к вышеупомянутым категориям. Кроме того, согласно положениям УПК "...з метою забезпечення найбільш об’єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків".

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net