Игра рейтингами. Что даст оппозиции технология "единый кандидат"

Политические договоренности Батькивщины и УДАРа перешли в юридическую плоскость. В начале недели Центризбирком снял с выборов на мажоритарных округах более 50 кандидатов в народные депутаты от этих партий, которые по результатам социсследований были признаны слишком слабыми для победы над представителями Партии регионов. Теперь на этих округах будут бороться за депутатские кресла единые кандидаты от УДАРа и Батькивщины. Арифметика проста: партии рассчитывают, что единые кандидаты поглотят рейтинги выбывших из гонки участников, и их шансы на победу значительно вырастут. Редакция ЛІГАБізнесІнформ поинтересовалась у политологов и социологов, что даст оппозиции технология "единый кандидат".

Взаимный процесс размежевания затронул 52 округа. Снимая кандидатов, руководство партий опиралось на свои социологические исследования, просчет уровня поддержки, а также перспективы объединить голоса оппозиционных избирателей. "В округах, где победа власти не является вероятной или где снятие кандидатуры от УДАРа или Батькивщины не меняет ситуации в округе, мы исходим из принципа политической конкуренции и призываем избирателей поддержать ту демократическую силу, чья позиция им ближе", - говорилось в заявлении партии Виталия Кличко.

Одна за другой партии провели съезды, и фамилии снятых кандидатов стали достоянием общественности. А после этого началось традиционная для оппозиции Санта-Барбара: оказалось, что Батькивщина сняла с выборов совсем не тех кандидатов, на которых рассчитывал УДАР. "В двух третях округов, которые определили УДАР и Батькивщина, наши коллеги по оппозиции своих кандидатов не сняли. Батькивщина сняла лишь восемь кандидатов из 22-х, которые были определены совместным социологическим исследованием", - отметили в партии.

Чтобы доказать, что коллеги по демократическому лагерю не очень чисты на руку, кличковцы привели данные совместного исследования, согласно которым на киевском округе №211 уровень поддержки кандидата от УДАРа Николая Бабенко на 12% выше, чем у кандидата от Батькивщины Сергея Терехина. При этом провластный кандидат дышит Бабенко в затылок: у него второе место с разницей в несколько процентов. "Учитывая административный и финансовый ресурс власти, Батькивщина не устранила угрозу победы провластного выдвиженца", - заявили у Кличко.

"Это как если мы садимся играть в шахматы, а посреди игры нам говорят: а мы играем в преферанс. Де-факто произошло именно это", - отметил замглавы штаба партии Кличко Владимир Куренной.

Батькивщину эти обвинения задели, и на ее сайте появилось ответное заявление: "Если партнеры по переговорам исчезают с радаров в самый ответственный момент, если партнеры по переговорам не выходят на связь,.. когда партнеры по переговорам, в конце концов, принимают единоличные решения и другой стороне объясняют их не тет-а-тет, а через интернет - очевидно, есть проблема. Но не с арифметикой, а с этикой. И не у Батькивщины".

Партийный эгоизм и личные амбиции

Согласно обнародованным спискам, УДАР и Батькивщина сняли в пользу друг друга ровно по 26 кандидатов. Обмен любезностями практически не затронул западную Украину - последние несколько лет эта территория электорально подконтрольна оппозиции, так что УДАР и Батькивщина здесь будут не союзниками, а скорее жесткими конкурентами. Очень неуверенные замены были проведены и в Киеве: единый кандидат выставлен только в трех из 13 округов. На уступки Батькивщина пошла в Донецкой и Луганской областях, где ее кандидаты вряд ли смогли бы соперничать с оппонентами из Партии регионов, а УДАР - в Харькове, где все еще сильны позиции бютовца Арсена Авакова.

"В целом то, что более чем в 50 округах будет только один кандидат от оппозиции - это уже хорошо. Но то, что партии не достигли договоренностей по другим округам, усложнит борьбу, - считает профессор Национального университета Киево-Могилянская академия, политолог Алексей Гарань. - Проделанной работы недостаточно. В большинстве округов представители УДАРа и Батькивщины будут конкурировать между собой. Если по некоторым округам это не принципиально - например, в западной Украине, где у власти немного сторонников, то в ряде других округов за счет этой конкуренции могут выскочить вперед представители Партии регионов".

По словам Гараня, негатив от такой конкуренции особенно хорошо виден на примере Киева. "В Соломенском, Оболонском, Печерском округах выборы может выиграть кандидат от власти", - предупредил политолог.

На вопрос, способны ли единые кандидаты попасть в Верховную Раду - или же партии банально "слили" неконкурентоспособных выдвиженцев, директор центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко отвечает с оптимизмом: "Не обращайте внимания на фамилии, делать на них ставку опасно. Посмотрите на того же Терехина: казалось бы, один из самых известных депутатов, а рейтинг - 10%. И это не исключение. В случае с кандидатами от УДАРа очень сильно работает бренд партии и популярность самого Кличко, в некоторых случаях это может добавить к рейтингу до 10%. Так что дело не в известности. Сняли, прежде всего, слабых кандидатов".

Ситуацию в Киеве, где на 13 округах удалось поставить только трех согласованных кандидатов, политолог объясняет несколькими причинами. Ключевую роль, по его словам, сыграл партийный эгоизм, в первую очередь, Батькивщины: "Сдадим Киев команде Черновецкого, Партии регионов, лишь бы не УДАРу".

"Вторая причина - личные амбиции, вплоть до банальной истерики некоторых кандидатов в депутаты. Кто-то не хотел сниматься, несмотря на результаты социсследований. У других, как у Терехина, проявились статусные позиции: они не хотели верить в реальность социологии и считали ниже своего достоинства сойти с дистанции", - добавил Фесенко.

Но самым важным препятствием в межпартийных переговорах политолог называет относительное равенство рейтингов кандидатов от УДАРа и Батькивщины в ряде столичных округов. Выход из этой ситуации, уверен Фесенко, тоже был: существуют специальные социологические методики, позволяющие просчитать, кто из кандидатов при равной электоральной поддержке в большей степени консолидирует избирателей.

Примером хорошей работы в Киеве Фесенко считает округ №214, на котором представитель Батькивщины Юрий Ганущак снял свою кандидатуру в пользу кличковца Виктора Чумака: "Этот округ принципиально важен - там баллотируется Олесь Довгий. Переговоры шли не только между партийными вождями, но и между кандидатами. И вот тут произошла очень показательная ситуация. Ганущак поступил по-мужски, очень демократично и цивилизованно".

Оптимизма коллег не разделяет замдиректора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий: по его словам, процесс согласования кандидатов-мажоритарщиков от Батькивщины и УДАРа в большинстве случаев имеет исключительно пиар-эффект, поскольку по большинству проблемных округов взаимного снятия не будет.

Политолог Гарань уверен: результат согласования кандидатов был бы лучше, если бы процесс был закончен. "Переговоры были очень сложными. Не идеализируя Батькивщину, отмечу как минимум два момента: когда Кличко пытался играть на опережение и тем самым усложнял процесс. Первый - в самом начале кампании, когда он выставил мажоритарщиков практически во всех округах, в то время как Батькивщина и Свобода все-таки согласовали список. Второй - то, что произошло сейчас. Несмотря на то, что переговорный процесс не был завершен, до достижения окончательных договоренностей УДАР опубликовал свой список и публично выдвинул требования к Батькивщине. Это привело к тому, что процесс согласования кандидатов не был завершен", - отметил Гарань.

Взрыва рейтингов не будет

Социологи пока не берутся прогнозировать, достигнут ли единые кандидаты заявленной цели - увеличения рейтинга за счет снятого союзника. "Это зависит от того, на основе чего изначально делались социологические срезы о рейтинге кандидатов. К сожалению, официально нам ничего не известно о данных этих опросов. Насколько я знаю, далеко не во всех округах партии пошли на уступки, и не везде снятие кандидата было обосновано с точки зрения его рейтинга. Предусмотреть результат пока невозможно. В любом случае, на тех округах, где остались оба кандидата, вероятность победы значительно ниже, чем там, где кто-то уступил", - заявил президент КМИС Валерий Хмелько.

Директор фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина считает, что кандидатам, которые остались в игре, не стоит ожидать многого. "Все-таки сняты были люди, у которых не было шансов на прохождение в Верховную Раду. Совсем малорейтинговые. Оставшиеся кандидаты в рейтинге прибавят, но незначительно", - уверена она.