Портнов виграв справу проти "Схем" та 5 каналу. Печерський суд назвав його "журналістом"

Печерський райсуд Києва задовольнив позов ексзаступника голови Адміністрації президента Андрія Портнова до редакторки та ведучої програми розслідувань "Схеми" Наталії Седлецької та ряду інших ЗМІ про захист честі та ділової репутації. На думку суду, інформація про нібито причетність Портнова до підпалу автівки водія "Схем" у 2020-му році "створює враження про Портнова як про злочинця". Про це йдеться в рішенні суду за березень 2023 року, повідомляє LIGA.net.

Суд назвав інформацію ЗМІ про нібито причетність Портнова до підпалу автомобіля "недостовірною". У рішенні суду стверджується, що журналісти нібито маніпулюють громадською думкою та "створюють негативне враження" щодо нього.

Згідно з документом, інформація про Портнова "невиправдано негативна" і "створює враження про нього як про злочинця", оскільки "руйнує оцінку його людських, ділових і професійних якостей, оскільки позивач займається бізнесом, професійною адвокатською діяльністю. 

Суддя вважає, що впродовж багатьох років Портнов "здійснював журналістську діяльність", тому поширення такої інформації "негативно впливає на громадську оцінку його якостей в очах оточуючих".

В підсумку суд задовольнив позов Портнова і визнав інформацію про нібито його причетність до підпалу "недостовірною". 

Суд зобов'язав перераховані вище ЗМІ спростувати недостовірну інформацію після набрання рішенням законної сили. Рішення Печерського суду може бути оскаржене в апеляційній інстанції.

Рішення на користь Портнова ухвалив суддя Олексій Соколов, який в січні 2022 року обирав запобіжний захід для п'ятого президента Петра Порошенка у так званій "вугільній справі".

ДОПОВНЕНО о 18:33. Шеф-редакторка 5 каналу Ірина Герасимова заявила LIGA.net, що її редакція збирається оскаржувати рішення суду.

ДОПОВНЕНО о 20:05. Захист Седлецької не погоджується із рішенням Печерського суду та готує апеляційну скаргу.

Захисник "Схем" Анатолій Попов сказал LIGA.net, що "слова Наталки Седлецької, які Портнов вважає недостовірною інформацією, були навмисно вирвані з контексту", також "допис журналістки не був поданий у вигляді твердження про факт причетності Портнова до підпалу", хоча "основа для того, аби робити певні припущення, були наявні – оскільки Портнов публічно погрожував фізичною розправою працівникам Радіо Свобода".

Він також підкреслює, що право мати власну думку захищається законом, спростуванню підлягає тільки фактична інформація, а не думки чи погляди.

Попов також додав, що розгляд справи тривав 2,5 роки, за цей період по суті відбулось всього три засідання. У зв’язку з чим захист "Схем" заявляв відвід судді Соколову за затягування розгляду справи, але таке клопотання не задовольнили.

• У листопаді 2019 року  стало відомо, що поліція відкрила кримінальне провадження за заявою Портнова проти журналістів Схем про те, що вони нібито перешкоджають "журналістській діяльності" колишнього чиновника.
• У вересні 2020 року Печерський суд Києва відмовив у позові Мазура до Портнова і зобов'язав того виплатити на користь Портнова 52 000 грн. Суд вирішив, що особисті дані Мазура є предметом суспільного інтересу, тому що він брав участь у спостереженні за Портновим, чим порушив його права.
• 10 вересня поліція закрила справу проти Портнова. Адвокати "Схем" не погодились з таким рішенням та подали позов до суду.

Читайте також: Життя і гроші Андрія Портнова. Історія, що починається в кримінальному Луганську