Судья Вовк уже объявил, что возвращается на работу
![Судья Вовк уже объявил, что возвращается на работу Судья Вовк уже объявил, что возвращается на работу](https://wsrv.nl/?output=webp&url=www.liga.net/images/general/2020/09/01/20200901121938-6719.png&w=620&fit=cover&dpr=2)
Глава Окружного административного суда Киева (ОАСК) Павел Вовк заявил, что возвращается на работу после того, как Высший совет правосудия отказался временно отстранить его от исполнения обязанностей. Об этом Вовк написал в своем Facebook.
Следите за проверенными новостями теперь и в WhatsApp
Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное
В частности, судья написал, что решение ВСП — "это не финал данной истории, но это жирная запятая...".
Вовк дал понять, что планирует попытаться привлечь к ответственности директора НАБУ Артема Сытника за "вбросы... о якобы вручении мне подозрения" и "незаконное давление на судебную систему".
"Мы обязательно добьемся того, чтобы за каждую фальсификацию, превышение полномочий и незаконное распоряжение в этом деле самопровозглашенные директора и исполнители их грязных поручений ответили в соответствии с Законом", - написал Вовк.
Он также сообщил, что возвращается на свое рабочее место.
- 17 июля НАБУ сообщило о вручении подозрений главе Вовку, его заместителю Евгению Аблову и пяти судьям этого суда, а также главе Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
- По версии следствия, о которой рассказали в НАБУ, указанные лица, всего 12 человек, действовали в рамках преступной организации во главе с главой ОАСК, целью которой был захват государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и создания искусственных препятствий в их работе.
- В тот же день в бюро опубликовали расшифровки телефонных разговоров главы ОАСК.
- 18 июля Вовк заявил, что сотрудники НАБУ не вручали ему вчера подозрение, а сам он находится в отпуске.
- 20 августа Высший совет правосудия отказался отстранить Вовка от исполнения служебных обязанностей. Совет считает, что в материалах дела "нет доказательств надлежащего вручения подозрения" Вовку — и потому судья не находится в статусе подозреваемого.