Бизнес СейЧАС: "Криворожсталь". В плену судебных страстей

28.03.2005 11:45

Бизнес СейЧАС: "Криворожсталь". В плену судебных страстей

Вот уже более недели идет очередное судебное заседание в Печерском районном суде Киева по делу о законности приватизации Криворожского горно-металлургического комбината "Криворожсталь". За это время произошло несколько существенных событий, о которых ЛІГАБізнесІнформ рассказал представитель консорциума "Инвестиционно-металлургический союз", партнер адвокатской компании "Правис: Резников, Власенко и партнеры" Сергей ВЛАСЕНКО.

Во-первых, рядовые акционеры "Криворожстали" хотели вступить в процесс в качестве третьих лиц. Это объясняется тем, что истец требует признать незаконной не только приватизацию, но и корпоратизацию комбината, а на практике это будет означать, что около 60 000 акционеров - работников предприятия могут лишиться своих акций. Но, по словам Сергея ВЛАСЕНКО, им было отказано судом без объяснения причин. Кроме того, просьбы о допуске в процесс подали не только акционеры как частные лица, но и другие лица. Но и "их не пускают в процесс", причем "суд никак подобные действия не мотивирует". Они вынуждены изменять требования, так как они не понимают почему их не пускают. Причем и истец – Ирина НАЗАРОВА также против допуска подобных лиц, хотя решение суда будет прямо влиять на интересы акционеров "Криворожстали".

Во-вторых, по словам Сергея ВЛАСЕНКО, точно такой же иск как у Ирины НАЗАРОВОЙ подал другой истец. И ему, в отличии от Ирины НАЗАРОВОЙ, суд отказал. "Получается, что в украинском правосудии есть белые, а есть черные. Госпоже НАЗАРОВОЙ можно подавать иски, другим нельзя. Суд тем самым разделяет граждан Украины на тех, кто имеет в этой стране какие-либо права и тех, кто этих же прав не имеет", - поясняет представитель консорциума ИМС.

В-третьих, представителями консорциума "ИМС" было подано ходатайство о привлечении для участия в деле Кабинета Министров Украины в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца, так как решение суда будет влиять на государственные интересы (государство будет вынуждено вернуть деньги, проводить новый конкурс и т.д.). Но и в этом было отказано, причем против ходатайства возражали и истец, и представитель Генеральной прокуратуры, участвующий в деле.

"И это несмотря на то, что суду предоставлялась письменная позиция Генерального прокурора Украины, в котором отождествляются интересы государства в лице Кабмина по этим правоотношениям. А получается, что и истец, и представитель прокуратуры, и суд пытаются сделать вид, что происходит простой спор между частными лицами, а не судебное разбирательство, которое может самым серьезным образом повлиять на государственные интересы Украины", - отмечает Сергей ВЛАСЕНКО.

Напомним, что конкурс по продаже "Криворожстали" был объявлен 12 мая 2004 года. Его итоги Фонд госимущества подвел 14 июня того же года. В этот же день был заключен оспариваемый договор купли-продажи между ФГИ и консорциумом "ИМС", который приобрел 93,02% пакет акций за 4260 миллионов гривень (около 800 миллионов долларов).

---

© Данный материал может использоваться средствами массовой информации исключительно на основании письменного согласия ИАЦ "ЛІГА".

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net