В судебном заседании по рассмотрению иска Виталия Кличко объявлен перерыв до 8 апреля. Следующее заседание по сути по иску депутата Киевсовета В.Кличко к Киевсовету и секретарю Киевсовета о признании противоправности и нелегитимности сессии Киевсовета 1 октября 2007 года и принятых на ней решений состоится в 14:00 8 апреля.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в начале сегодняшнего заседания судья Шевченковского районного суда Киева Нина Игнатченко зачитала полный текст искового заявления, что заняло почти два часа. В данном исковом заявлении истец указывает на нарушения как в подготовке к сессии 1 октября, в подготовке проектов решения, так и нарушения во время проведения. Более того, истец настаивает, что это была не сессия, а собрание депутатов, поскольку в зале находилось меньше необходимого кворума. Также в исковом заявлении были указано, что решениями, которые были внесены с голоса, были выделены земельные участки в Голосеевском, Святошинском, Деснянском и Соломенском районе. Более того, проектов решений по этим выдачам депутатам не были предоставлены. Также в исковом заявлении указывалось, что земельные участки были выделены и ряду фиктивных кооперативов, зарегистрированных на физлица. Кроме того, в своем заявлении В.Кличко указал, что 1 числа, во время проведения такой сессии, нарушался регламент.

Также сегодня в ходе судебного заседания были заслушаны ряд свидетелей, в частности, депутаты Киевсовета Дмитрий Андриевский, Наталья Новак и Анатолий Коваленко. В своих свидетельствах как Д.Андриевский, так и Н.Новак утверждали, что депутатов на сессии 1 октября было недостаточно для принятия решений, то есть их визуально насчитывалось 50-55. Кроме того, свидетели утверждали, что было заметно, как на экранах, установленных в фойе Киевсовета и транслирующих сессию, при голосовании засвечивались места, на которых отсутствовали депутаты.

При допросе свидетеля А.Коваленко, который не присутствовал на сессии и был в командировке, выяснилось, что в стенограмме, предоставленной ответчиком (Киевсоветом), отмечено, что ему предоставлялось слово и он выступал на этой сессии. Кстати, также в предоставленной стенограмме на титульной странице отмечается, что сессию 1 октября вел Леонид Черновецкий. На просьбу объяснить этот факт, один из ответчиков, который предоставлял секретаря Киевсовета, Александр Фридман предположил, что это могла быть опечатка.

А.Коваленко, который, к тому же, является председателем комиссии горсовета по экологической политике, подчеркнул, что ни по одному земельному вопросу данная комиссия позитивного вывода не предоставляла.

Сторона ответчика, в свою очередь, заявила ходатайство о вызове свидетелей депутатов Виталия Бабака и Андрея Артеменко, которые, по утверждению В.Кличко, не присутствовали на сессии, но их карточки принимали участие в голосовании. Данное ходатайство суд удовлетворил. На этом в судебном заседании был объявлен перерыв до 8 апреля.

Ранее Блок Виталия Кличко заявлял, что публикация решений скандальной сессии Киевсовета от 1 октября 2007 года в муниципальной газете "Хрещатик" призвана узаконить раздачу более 4% столичных земель.

1 октября 2007 года депутаты Киевсовета - без участия фракций БЮТ, Партии регионов и Блока В.Кличко - поддержали почти все рассматриваемые земельные вопросы. В целом на повестку дня сессии их было вынесено более 400.