Конкурсна комісія щодо голови САП знову не затвердила результатів конкурсу

Комісія із обрання голови САП знову не змогла затвердити результати конкурсу. До 18.00 години члени комісії Навроцький і Соболь пішли зі зв'язку і цим унеможливили голосування через відсутність кворуму. Після перерви о 18.45 засідання відновилося, але жодного рішення так і не було ухвалено. Пряму трансляцію засідання можна було дивитися тут.

Читайте нас у Telegram: перевірені факти, тільки важливе

Разом з тим усі учасники комісії погоджувалися затвердити результати конкурсу, але розходилися на думці, можна чи ні відповідно до закону спрямовувати рекомендацію про призначення переможців конкурсу, не отримавши попередньо формального підтвердження правомочності їх призначення від Офісу генпрокурора. Запит на таке підтвердження направлено в ОГП, але відповіді поки що не отримано.

Міжнародні експерти у складі комісії Драго Кос і Томас Фаєрстоун пропонували виділити затвердження результатів конкурсу в окреме рішення й проголосувати його, але ця пропозиція не отримала підтримки більшості.

Засідання було закрито о 19.37 без ухвалення будь-якого рішення. Про терміни проведення наступного засідання поки що нічого не відомо.

Під час засідання голова комісії Коваль зачитала лист кандидата Олександра Клименка, який набрав найбільше балів, з якого стало відомо, що йому вчора телефонували з ОГП щодо проведення повторної спецперевірки. Після цього з тим самим запитом телефонували з конкурсної комісії. Окрім того, в ОГП заявляли про нібито відсутність кількох документів у особистій справі Клименка, але він їх подавав ще на початку конкурсу, повідомляє Центр протидії корупції.

Клименко в цьому листі просив комісію пояснити правові підстави повторної спецперевірки. Він також звернувся до НАЗК із проханням роз'яснити необхідність проведення такої спецперевірки.

У НАЗК відповіли: "Правових підстав для повторного надання згоди з метою проведення спеціальної перевірки особою, яка претендує на адміністративну посаду в САП, і проведення повторної спеціальної перевірки, немає".

На фінальному етапі роботи комісії з обрання керівника САП залишилися два кандидати на посади керівника відомства та його заступника – старший детектив Національного антикорупційного бюро Олександр Клименко і прокурор Офісу генерального прокурора Андрій Синюк, які набрали 246 і 229 балів відповідно.

21 грудня під час засідання конкурсної комісії п'ять із шести членів комісії від Верховної Ради відмовилася голосувати за затвердження формального рішення, пославшись на те, що комісія не має підтвердження від ОГП відповідності зазначених кандидатів вимогам доступу до держтаємниці.

Представники громадських антикорупційних організацій назвали таку відмову спробою керівництва Офісу президента вкотре зірвати призначення голови САП.

Посли країн Великої сімки заявили, що розчаровані тим, що призначені Верховною Радою члени відбіркової комісії щодо обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури відмовилися визнавати переможцем кандидата з найбільшою кількістю балів.

• У САП немає постійного керівника із серпня 2020 року. Призначення голови САП до грудня 2021 року – один із структурних маяків меморандуму України з МВФ.
• У вересні 2021-го Україна зобов'язалася найближчим часом обрати голову САП, це зафіксовано у спільній заяві після зустрічі Зеленського та лідера США Джо Байдена.
• 20 грудня ОАСК скасував порядок проведення конкурсу. Однак рішення ОАСК може набути чинності лише після того, як його підтримає апеляційна інстанція, або після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Читайте також: " Цього чекає весь світ". Як провладна частина комісії щодо голови САП підриває імідж України