Маляр запитали, як оцінки з Заходу наступу ЗСУ впливають на Залужного та Ко. Відповідь: Ніяк
Оцінки в медіа та публічні думки аналітиків взагалі не впливають на рішення командування ЗСУ про ведення війни проти Росії. Про це сказала заступниця міністра оборони Ганна Маляр в ефірі телемарафону.
Як сказала заступниця міністра, у командуванні військами приділяють дуже серйозну увагу власній аналітиці, яку готують військові структури. Важливою відмінністю цієї аналітики, наголосила Маляр, є те, що для її підготовки використовується вся наявна інформація, зокрема, закрита.
Водночас медіа та публічні експерти, західні та українські, неминуче будують свої оцінки та рекомендації на неповній та неточній інформації, яка є у загальному доступі, а це робить їхні висновки непридатними для використання військовими.
"Навіть якщо експерт має дані, як кажуть, "з окопи", це все одно дані, скажімо так, місцевого "тактичного" рівня, і вони не охоплюють всієї картини", – сказала Маляр. Водночас командування ЗСУ для розробки загальної стратегії та конкретних операцій використовує максимально повні дані.
Маляр вважає, що "це добре, що війна привертає таку пильну громадську увагу", і вона вдячна всім медіа, які зайняті висвітленням військових дій, проте важливі рішення мають ухвалювати лише професійні військові.
- За даними Міноборони, на півдні ЗСУ де-не-де вже прорвали першу лінію оборони РФ і зараз постають перед певними труднощами на наступній, проміжній.
- Начальник ГУР Буданов заявив, що український наступ відбувається "важко" через російські оборонні споруди, але найголовніше – не зупиняється.
- Україна показала здатність "використовувати свої ресурси краще та точніше, ніж росіяни", завдяки тому, що у ВСУ краща розвідка та бойова обізнаність, а це "дозволяє максимально ефективно використовувати війська", вважає представник Генштабу Естонії Март Вендла.
Читайте також: План Залужного. Як Україна знищує військові склади у Криму та готує росіян до поразки
