10.03.2006 17:19

Прелести нашего Зимбабве (акцент дня)

Наши выборы могут сравниться только с выборами в Зимбабве. К такому выводу пришел генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто. Оставим на его совести политкорректность по отношению к этой африканской стране. Но в нашей, которая стремится стать европейской, и вправду происходит если не ритуальная пляска племени, то - в лучшем случае - Бразильский карнавал.

Сегодня "фестивалили" социологи. У них сегодня "последняя гастроль" - за две недели до выборов запрещается обнародовать результаты социологических исследований. Собственно, поэтому В.Паниотто и приравнял Украину к Зимбабве - по крайней мере, в сфере демократичности выборов. "Украина попадает в такую кампанию, как Зимбабве. За две недели запрещено публиковать социологические исследования... Это один из признаков несвободы проведения выборов", - заявил политолог. По его мнению, запрет на публикацию результатов опросов "смертелен" для политиков.

Однако здесь, как говорится, позвольте не согласиться. В идеальном варианте "смертельным" для политиков может быть само падение рейтинга, но не запрет на его обнародование. А если уж смертелен запрет на публикацию - тогда, значит, он является для политиков нужным инструментом? Может, наши политики боятся, что без постоянной "подпитки" социологическими данными избиратель забудет, кто должен занять какое место на избирательном пьедестале почета?..

Видимо, так и есть. Сегодня несколько социологических служб в последний раз перед выборами обнародовали в СМИ результаты своих исследований. Так вот, разница между ними - не только в процентах, набираемых одной и той же политической силой в разных соцопросах, но и в том, как разделятся первые места и попадет ли партия в парламент вообще.

Например, Партия регионов, по различным данным, набирает от 23,6 % (по данным "Соціовиміра"), до 30,4 % (Юкрейниан Социолоджи Сервис по заказу "Демократичних ініціатив"). Еще более - почти вдвое - различаются результаты по БЮТ, полученные КМИС (11,9%) и Институтом политических и социологических исследований (22,3%). КПУ по данным этого же Института набирает 4,9%, а по данным КМИС - вообще в парламент не попадает. Похожие результаты получены теми же институтами и для Народного блока Литвина (ИПСИ дает ему целых 6,3%, а КМИС - всего 2,3%). А блок " Пора "- ПРП проходит в будущий парламент только по результатам Центра социологических и политических исследований "Социовимір", которые сегодня обнародовал председатель правления центра Сергей Таран (добавим только, что он баллотируется по списку "Поры"-ПРП).

P.S. Но все это, по мнению некоторых ученых - ерунда. Потому как новый парламент может продержаться максимум два года...

Олеся Вербицкая

ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net