Ілюстративне фото: depositphotos.com

Монгольські вчені порівняли імунні антитільні реакції після вакцинації препаратами Pfizer-BioNTech, Oxford-AstraZeneca, Sinopharm і Sputnik V. Препринт їх дослідження викладено в репозиторії medRxiv.

Читайте нас в Telegram: перевірені факти, тільки важливе

3-7 липня 2021 року було зібрано зразки плазми у 196 повністю щеплених однією з чотирьох вакцин проти COVID-19: "пфайзером" – 47 учасників, "астрою" – 50, "спутніком" – 45 і "сінофармом" – 54.

Автори зазначили, що в червні та на початку липня 2021 року в Монголії 97% інфекцій викликав альфа-штам SARS-CoV-2 ("британський").

Читайте також: Вакцина J&J проти ВІЛ зазнала невдачі: ефективність всього 25%

Виявлено "помітні відмінності" у відповідях на вакцини – з низькими рівнями антитіл і їх блокуючою активністю проти рецептора АСE2 на поверхні клітин (саме через нього вірус проникає всередину), викликані вакцинами Sinopharm і Sputnik V, порівняно з AstraZeneca або Pfizer.

Натисніть на графіку вище, щоб збільшити його

Також відзначено, що ті, хто одужує від COVID-19 (коли зараження відбулося вже після вакцинації), "в більшості випадків досягають високих титрів антитіл".

Натисніть на графіку вище, щоб збільшити його

"Важливо, що результати аналізу антитіл, які блокують ACE2, – лише сурогат захисту від зараження, як і результати аналізів нейтралізації вірусу. Поки що немає загальноприйнятого порогу результатів будь-якого з аналізів на антитіла, який міг показувати силу захисту від зараження", – підкреслили автори.

Натисніть на графіку вище, щоб збільшити його

Між тим, перші спроби оцінити зниження ризику зараження після вакцинації за антитілами припускають, що такі тести все ж певною мірою корелюють із захистом від симптоматичної інфекції.

Читайте також: Moderna дає вдвічі більше антитіл, ніж Pfizer: що дізналися про мРНК-вакцини в Бельгії