"Я хочу кусочек пирога". НАБУ опубликовало прослушку по делу Юрченко из СН: видео

НАБУ опубликовало записи разговоров с народным депутатом Слуги народа Александром Юрченко и еще одним фигурантом дела о взятке за внесение изменений в законопроект об отходах.

Один из детективов бюро вышел на посредника Юрченко — автора проекта, представившись сотрудником промышленной компании, заинтересованным в принятии закона об отходах в измененном состоянии.

Подписывайтесь на рассылки Liga.net - только главное в вашей почте

Посредник познакомил детектива с Александром Юрченко, а тот рассказал, что является инициатором законопроекта об отходах и все вопросы по поправкам "замыкаются" на нем.

В разговоре с Юрченко детектив бюро рассказал, что ему якобы интересен вопрос тарификации определенных биомасс по "зеленому тарифу". На это нардеп сказал, что он один из тех людей, благодаря кому вообще произошло первое чтение законопроекта и "история вопроса мусора в Украине вообще начала двигаться".

Нардеп: "И ну, непосредственно имею влияние на мысли и позиционирование депутатского корпуса по истории обращения с отходами, то есть во всех аспектах. То есть, люди понимают, что я этим вопросом занимаюсь и доверяют Да? Ну я был автором 2207-2".

Детектив: "Это альтернативный законопроект, да?"

Нардеп: "Да, да. Ну делал все так, правильно, чтобы у нас было законодательство, в том, в первом чтении, в той редакции, которая у нас есть сейчас. И я являюсь главой подкомитета".

Нардеп: “То есть, непосредственно вопрос заключается, закрывается на мне прямо”.

На этой же встрече детектив передал нардепу проект якобы нужных ему правок, после ознакомления с которыми Юрченко согласился помочь.

Детектив: “Ну в общем, вы прочитали, мы можем это сделать?”

Нардеп: “Да. Мы можем это сделать.Но это ну это реально очень, очень такая интересная длинная игра, с там с большими…”

Во время разговора Юрченко обусловил свою поддержку необходимостью передать ему денежное вознаграждение, завуалировав это под “помощь экологии” и “плюшки”.

Детектив: “Нам главное, чтобы этот вопрос двигался. Ну и какие-то гарантии, чтобы этот процесс был двигался”

Нардеп: “Ну смотрите, возможна там какая-то там поддержка там экологии в Украине, там обсуждайте с Иваном?”

Нардеп: “Эти вопросы, что нужно взять там, лесов голосов сколько. Ну, как помочь экологии. И можно, ну, если мы все вопросы все согласуем нормально. Я думаю, можно будет начинать с того, что регистрировать от меня непосредственно изменения в закон к законопроекту, до “Д”.

Дальше в разговор вступил посредник — он предупредил детектива о необходимости передать вознаграждение, называя его “плюшками”.

Нардеп: “Как помочь экологии, вам Иван расскажет”.

Посредник: “Помоги экологии, я расскажу как”.

Детектив: “Завод построим, экологии поможем?”

Нардеп: “Это тебе или мне положили?”

Посредник: “Что я (неразборчиво — ред.) буду резать. Завод”.

Детектив: “Да”.

После этого детектив, нардеп и посредник начали обсуждать детали: структуру и форму собственности завода. Детектив сказал, что интереснее, скорее всего, будет акционерное общество, чтобы был наблюдательный совет.

Посредник: “Во-первых, наблюдательный совет, во-вторых возможность раздать какие-то плюшки людям, которые участвовали в процессе. Это намек”.

Детектив: “Плюшки. В смысле плюшки?”

Посредник: “Плюшки”.

Через несколько дней смысл слов “плюшки” и “помощь экологии” был разъяснен.

Детектив: “Вань, хотел с тобой поговорить по поводу, позавчера себя немного неуютно чувствовал. Просто вы там, ты там”.

Посредник: “Чего?”

Детектив: “Ну ты там говорил сначала акции, потом плюшки, потом ватрушки, потом помощь экологии”.

Детектив: “С одной стороны все понятно. Но я не понимаю, помощь экологии, как это звучит. Плюшки, я так понимаю - это бабки?”

Посредник: “Ты же спросил — я же открыто говорю. Он просто ничего вообще не может озвучивать, ну…”

Посредник: “Он не может. Его слушают, постоянно, все. У нас было уже просто много очень моментов. Но он ничего вообще”.

Детектив: “В смысле типа работают по нему?”

Посредник: “Конечно. Он ничего, ну, это же, Холодова человек”.

Посредник: “Короче, много нюансов. Не из-за него. Он нормальный. Просто из-за того, что он в группе, его постоянно пасут. Поэтому для этого я”.

Детектив: “То есть, помощь экологии - это бабки, грубо говоря”.

Посредник: “Да”.

Детектив: “Деньги — плюшки, это тоже деньги?”

Посредник: “Да, да”.

После этого разговора на мобильный телефон детектива НАБУ пришло сообщение от посредника с желаемой суммой. Детектив подтвердил свою готовность заплатить ее, после чего проект поправок был зарегистрирован.

7 августа детектив в рамках операции передал посреднику $13 000, $10 000 из которых предназначались для самого нардепа. На видео показано, как посредник начал пересчитывать полученную сумму.

Детектив: “Все, плюшек дали, теперь можно кормить…”

Посредник: “Ну это уже хорошо. Что, погнали?”

Детектив: “Погнали”.

После этого детектив с посредником собрались уходить с места встречи и в это время у посредника высовывается из кармана джинсов полученная сумма.

Детектив: “Котлета у тебя вылазит”.

Посредник: “Знаешь, мне, честно говоря…”

Посредник: “Это не тот уровень”.

Детектив: “Котлеты?”

Посредник: “Котлеты, который меня бы вот порадовал”.

Детектив: “Да, Ваня, 13 кусочков вас уже не радуют”.

Детектив: “Что дальше? Вы избаловались”.

Посредник: “Ну это ж не все мои деньги, правильно? То есть, мне надо будет отдать Саше ни за что. Он даже, ну, не понимает, что нужно делать и что там”.

Детектив: “А Саша десятку захотел, да?”

Посредник: “Да”.

В дальнейшем деньги были переданы Юрченко, что он сам вместе с посредником подтвердил 13 августа.

Детектив: “Там с Ваней же закрыли вопрос по первой стадии”.

Нардеп: “Угу”.

Детектив: “По подаче правок”.

Посредник: “Угу”.

Во время встречи 20 августа Юрченко рассказал о предварительных фактах получения неправомерной выгоды народными депутатами во время принятия законов “зеленой энергетики”. 

А также он разъяснил механизм запланированного разделения вознаграждения от компании, которую якобы представлял детектив, за принятие изменений в законопроект.

Нардеп: “...приблизительно на какие деньги вы рассчитываете на поддержку хорошего дела?”

Детектив: “Смотри, Саш, тут зависит от того, будет ли результат”.

Посредник: “Понятно, но здесь же вопрос, я так понимаю, Саша имеет в виду, что сколько, ну, тем кому, сколько предлагать?”

Детектив: “Кому сколько. Ты же понимаешь”.

Посредник: “Их точно проголосует. Но просто это же тоже, ну”.

Нардеп: “Мы точно можем сделать”.

Детектив: “Это 100%”

Нардеп: “Да”.

Детектив: “Ну если есть стопроцентный результат, давайте найдем какую-то золотую середину”.

Посредник: “Ну слушай, раньше “по ветру” приносили по 50 человеку. Ну то есть, за по полтора.

Детектив: “По полтиннику брату. На брата”.

Посредник: “Да, да”.

Детектив: “Так сколько это, четыреста (неразборчиво — ред.)?”

Нардеп: “По ветру?”

Посредник: “Да.”

Нардеп: “По восемь ноль”.

Посредник: ”По 80?”

Нардеп: “Да”.

Посредник: “Это сколько человек в комитете, это 15 где-то, у вас забирали?”

Нардеп: “Я, честно говоря, кто там все в схеме, не знаю. Ну, типа, я не знаю, ну.”

Посредник: “Сколько там правок было?”

Нардеп: “Три или четыре”.

Посредник: “Ну прикинь. Них*я себе”.

Детектив: “Ну это в прошлом созыве же.”

Посредник: “Нет, это сейчас, это вот.”

Посредник: “Еще не законченная история”

Детектив: “Еще не законченная. Так что они хотят?”

Нардеп: “Ну типа, там и аванс был, были уже выплаты. Ну типа раздал (неразборчиво — ред.)”.

Детектив: “То есть, смотри, как это происходит, Саша. Давай тогда, чтобы я понимал и говорил людям как это происходит”.

Посредник: “Расскажи как”.

Нардеп: “Тут можно?”

Нардеп: “Нас потом”.

Посредник: “Не, ну мы, если что, его убьем”.

Детектив: “Так, а здесь же”.

Посредник: “Неважно. Ну, это, во-первых, я назначал место. Во-вторых, если что, мы его убьем. Или посадим”.

Посредник: “Расскажи просто, как делали “по ветру”.

Нардеп: “Давали определенный аванс”.

Детектив: “Аванс каждому человеку, или?...”

Нардеп: “Да, конечно, каждому человеку. Нет, то есть, это уже не твоя история”.

Детектив: “Смотри, есть четыреста там тридцать, 430 человек есть”.

Посредник и нардеп: “Нет, в комитете”.

Детектив: “А, в комитете. Все, теперь более понятно”.

Посредник: “Если на ваш(?) комитет, грубо говоря, сотка. Тогда можно построить завод и вы отдаете завод”.

Детектив: “Комитет, там 17 человек”.

Нардеп: “Восемнадцать”.

Посредник: “Восемнадцать”.

Детектив: “Восемнадцать”.

Посредник: “То есть, в идеале, десять закоррумпировать”.

Нардеп: “Ну и плюс два на какой-то там форс-мажор. Кто-то заходит, кто-то не пришел, кто-то кого-то там”.

Дальше народный депутат сообщил детективу, что для принятия парламентом необходимых изменений, тот должен передать ему $200 000 частями, а в будущем - обеспечить передачу 3% акций уставного фонда иностранного предприятия, которое будет построено в Украине.

Детектив: “А по количеству плюшек мы определиться можем? Чтоб я сказал инвесторам: “Смотрите, на 10 сентября мне нужно выпечь столько-то плюшек, там с начинкой такой-то…”

Нардеп: “Смотри, я думаю, общий банкет. Это будет приблизительно, ну приблизительно около 200 кг”.

Нардеп: “В общем”.

Детектив: “Да”.

Посредник: “Ну это, с твоими тоже, обедами”.

Нардеп: “Да, со всеми”.

Детектив: “А, это уже с нашими моментами”.

Нардеп: “С нашим обедом, со всем, с нашими порциями, абсолютно”.

Нардеп: “Типа, это на всех, на весь банкет”.

Детектив: “И это типа, стопроцентово, что оно голосуется”.

Нардеп: “Ну конечно, мы будем пр..(не договорил — ред.). Ну так, а, типа.

Посредник: “Мы не получим остаток”.

Нардеп: “Ну конечно. Во-первых, мы остаток не получим. во-вторых, типа, ну, типа люди же. Там же куча людей тоже, ну никаких. Они понимают, что они меня сейчас поддержат, когда-то я к ним приду с другими вопросами”.

Нардеп: “А так не приду никогда уже. Ну, типа, если так пролетит история”.

Детектив: “Приблизительно, на когда нам надо выпечь эти все. Ну хотя бы”.

Нардеп: “Ну частичку надо, чтоб у нас была для комитета, понимаешь”.

Детектив: “Ну это сколько, половинка там, четвертинка, от 200 кг”.

Посредник: “Закладывай половинку. Пусть лежит у тебя половина, да”.

Нардеп: “Ты закладывай половину, да”.

Детектив: “А на время когда?”

Нардеп: “Ну чем быстрее будет, тем, тем”.

Посредник: “Вечером тебе скажем”.

Детектив: “Хорошо, короче, я ориентирую на 100 кг плюшек, да?”

Нардеп: “Не, всего на 200”.

Детектив: “Не, ну на первую часть”.

Нардеп: “Половину. Да, да.”

Посредник: “Интересней получить, интересней получить 3%”.

Нардеп: “Акций завода. Которые стабильно будут тебе приносить что-то, это интересно”.

Детектив: “Об этом можно общаться”.

Посредник: “Об этом нужно общаться. А ты будешь советник директоров”.

Нардеп: “Я же тебе сказал, да, что, ну, без этой истории, типа, мы ничего тоже не интересует. Я хочу кусочек это, большого пирога”.

Через несколько дней посредник прислал на телефон детектива сообщение с требованием передать $50 000, чтобы продолжить внесение изменений в законодательство.

На 26-27 августа фигуранты планировал получить часть предложенного ими денежного вознаграждения, а детектив бюро “задокументировать” эти действия, говорится на видео. Но впоследствии НАБУ вынуждено было прекратить эту спецоперацию и ограничиться имеющимися доказательствами.

В результате посредник был привлечен к уголовной ответственности, а материалы и проект подозрения на народного депутата — направлены Генеральному прокурору, поскольку привлекать к ответственности нардепов может только она.

Вместе с тем, как утверждает НАБУ, им удалось ликвидировать преступную коррупционную схему получения незаконных вознаграждений за счет использования полномочий народных депутатов.

• 13 сентября появилась информация, что НАБУ разоблачило на взятке помощника народного депутата Александра Юрченко, в ОГП эту информацию опровергли.
• 14 сентября эта же информация подтвердилась из других источников, появились новые детали дела.
• Сегодня, 15 сентября, НАБУ призвало Генпрокурора Ирину Венедиктову подписать подозрение Юрченко.

Читайте также: Венедиктова: Доказательств получения взятки нардепом из Слуги народа пока нет