Ефективність вакцини Pfizer може знижуватися швидше, ніж AstraZeneca: оксфордські вчені
Захист від коронавірусу після Pfizer-BioNTech, хоч і ефективніший першими місяцями після імунізації, ніж після Oxford-AstraZenecа, знижується швидше, ніж у "оксфордської" вакцини. Про це з посиланням на дані дослідження з Британії пише Financial Times. Видання підкреслює, що автори роботи з Оксфорда "не брали участь у створенні вакцини AstraZeneca".
Читайте нас в Telegram: перевірені факти, тільки важливе
Дослідження показало, що ефективність Pfizer проти COVID-19 із симптомами через чотири місяці знизилася майже вдвічі, ніж була через тиждень після другої дози.
Тобто, після цього часу вона стала приблизно такою ж, як у AstraZeneca, оскільки захист, що забезпечується останньою, практично не змінився за той самий період.
Інфографіка нижче – Financial Times:
Професор імунології вакцин в Оксфордському інституті Дженнера Томас Ханке припустив, що щеплення AstraZeneca генерує триваліший імунітет, тому що S-білок коронавірусу, який виробляється в організмі під його впливом, "залишається на триваліший час, сприяючи посиленню імунної відповіді".
За його словами, коли ви доставляєте мРНК (як вакцина Pfizer), то доставляєте певну кількість цих молекул, які в кінцевому підсумку виводяться з організму. Але при доставці аденовірусу, як це робить AstraZeneca, ви даєте шаблон, за яким потім продовжують продукуватися ці мРНК, які потім виробляють S-білок.
Читайте також: Розробник вакцини Oxford-AstraZeneca: Колективний імунітет до коронавірусу неможливий
Нещодавно компанія Pfizer заявила, що буде потрібна третя ін'єкція через вісім-десять місяців після другої дози. Ізраїль дає третю дозу вже тим, кому 40 років і більше, а США почнуть давати бустери з вересня.
Тим часом член об'єднаного комітету Британії з вакцинації та імунізації Адам Фінн сказав, що "немає чітких доказів" необхідності ревакцинації, і закликав до обережності, особливо коли у компаній можуть бути "сильні фінансові стимули пропонувати посилення імунітету".
За словами Наталі Дін, професорки біостатистики в Університеті Еморі, ситуація з появою дельта-штаму змінилася, і наразі людство повернулося "до більш скромної – але все ж важливої – цілі: запобігти важким захворюванням, госпіталізації та смертям", а не зараженню.
- Moderna vs Pfizer: перше порівняння ефективності проти дельти.
- CoronaVac vs Pfizer: медики порівняли частоту нейропатії лицьового нерва після вакцинації.
- AstraZeneca vs Pfizer: яка сила Т-клітинної реакції організму після однієї дози вакцин.
