Сегодня, 17 марта, Национальное антикоррупционное бюро завершило дело о попытке захвата государственной власти судьями Окружного административного суда Киева. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

Присоединяйтесь к нам Facebook и принимайте участие в дискуссиях

Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное

Как отмечается, завершено расследование фактов совершения попыток захвата государственной власти, препятствования работе Высшей квалификационной комиссии судей (ВККСУ), а также участия в преступной организации и злоупотребления влиянием главой и судьями ОАСК в сговоре с рядом других лиц. 

НАБУ открыло подозреваемым материалы следствия для ознакомления перед направлением обвинительного акта в суд.

Как сообщается, среди подозреваемых глава ОАСК Павел Вовк, два его заместителя, четыре судьи ОАСК, председатель Государственной судебной администрации Зеновий Холоднюк, два адвоката и еще один человек.

По версии следствия, эти 11 подозреваемых действовали в рамках преступной организации во главе с председателем ОАСК, которая имела целью захват государственной власти путем установления контроля над ВККСУ, Высшим советом правосудия и создании искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, фактически указанная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических элит и бизнес кругов.

НАБУ опубликовало видео с рассекреченными материалами следственных действий, раскрывающими детали преступления.

Как отмечается, детективы НАБУ расследовали это дело с июля 2020 года, после передачи материалов от СБУ.

В Бюро подчеркивают, что НАБУ и САП настаивали на необходимости продления сроков расследования, которые завершались 17 марта, поскольку в рамках дела еще не поступили все результаты экспертиз, а другие необходимые следственные действия не осуществлены в полном объеме. Это связано с тем, что объем задокументированных аудиозаписей из кабинетов судей ОАСК составляет более 16 000 часов. При этом, председатель и судьи ОАСК неоднократно уклонялись от органа досудебного расследования, нарушали процессуальные обязанности, чем фактически препятствовали завершению расследования.